首先是针对美国而言。目前，国内较多媒体对美国经济复苏的前景抱有悲观太多，论据也比较多，但对美国在相当长一段时间的战略经营能力与潜能的发挥探讨较少。例如，美国页岩气的发现，在美国国内虽有诸多争论，但不能否认美国成为能替代俄罗斯、替代沙特阿拉伯的世界第一能源生产大国。因为它用的页岩气在美国的用价是中国用价的20%，出口很难，像韩国、日本已经有这样的计划，这样它的能源独立对美国经济的前景产生什么样的影响，对中美大国关系的冲击，还需要进一步讨论。
其次是人才优势，美国善用世界优秀人才。说它掠夺人才也好，说它人才的门户方面开放也好，如今中国冲向美国的留学大军源源不断，中国在美国的房地产投资很多也与教育相关。美国的教育优势能吸引这么多中国人，能吸引世界最好的孩子去读书留学，对美国以后经济的发展、国家的发展，我认为有必要进行进一步讨论。
另外，现在社会上有一种声音把中国的体制和美国的体制人为对立起来，甚至人为对抗起来。事实上，中美间每年有500多万人接触交流，中国人的思维方式，中国人的生活方式，中国人思考世界解决问题的方式也在不断演变美国。在构建中美新型大国关系的时候，不要把中国和美国的政治体制、意识形态人为的做一些对立，人为的去激化它。邓小平所谓的不争论、韬光养晦，韬意识形态之光很有大道理。这是第一个观点。
第二，谈到中国在构建新型大国关系的时候，我们学习十八大精神，我们讲政治清明、美丽中国，却对中国国内的民主建设问题探讨较少。中国在构建大国关系时，涉及到“中国梦”、“世界梦”，以及和我们不友好的国家，例如“日本梦”。“中国梦”能否意味着“日本梦”、“美国梦”，这中间的连接能不能很顺利的过渡，恐怕不容易。因此，我认为中国应该有两个自我否定。
首先否定政治传统、政治实践当中专治主义的因素，构建十八大提出来以宪法为根基的社会主义现代化国家。这个社会主义现代化国家与我们过去那种听多数人的意见，和少数人商量，最后几个人说了算的决策模式完全相悖。
其次，要否定中国在高举和平发展大旗时产生新的双重标准。一方面跟美国、欧洲的发达国家说请理解我，我们要和你们构建新型大国关系，要理解我们的国情，另一方面，当自己变成世界第二大经济体时，忽视了对弱小国家的平等和友好的交往、尊重。从这两个角度来说，我们谈得比较少，我认为应该有更多的学者去从这些角度来考虑问题。
