拜登北京行令日本“冷静” 没要求中国撤识别区

    美国副总统拜登在中国的表态让原本吵吵嚷嚷的日本媒体“冷静”下来。他在北京的多个公开场合主要谈论“美中积极推进新型大国关系前进”，而不是防空识别区，香港《东方日报》称，这让指指点点要求美国做这做那的日本认识到，“谁才是真正的主子，谁才能发号施令”。       

    尽管不少媒体仍然从拜登大量的讲话中挖出相关内容——他在与中国国家主席习近平的会见中提出了美国反对中国设立识别区的理由，但中国的反应显然更是重点，《纽约时报》称，习近平对此做出有力的反驳。曾期待美国对华发出强有力信号的外媒评论说，“拜登访华碰壁”、“拜登令日本担心美国态度”。日本《朝日新闻》则顺势在社论中称，与“想要安宁的美国”步调一致，并采取冷静应对，对日本来说也是有利的。另外，拜登对于调停韩日历史争端也没有兴趣，那些认为他此次东亚之行是执行“灭火任务”的期望注定落空。俄罗斯《观点报》5日评论说“世界宪兵累了”。

    拜登没要求中国撤识别区       

    中国总理李克强5日上午会见拜登，主要就中美关系以及两国经济合作等问题交换意见。与此同时，外媒仍重点关注防空识别区。韩国《朝鲜日报》5日说，拜登在东亚“灭火”并非易事。报道说，拜登4日访问中国，与中国国家主席习近平进行长时间会谈，其中两人仅有翻译陪同的单独会谈就进行了两个小时，远远超过原定的45分钟。虽然具体对话内容并未公开，但据悉双方在防空识别区问题上存在很大分歧。美联社报道说，拜登出来后表情暗淡，情绪低落。       

    “习拜会，双方就防空识别区问题针锋相对”，美国《纽约时报》5日称，穿梭访问中日这两个争吵不休邻邦的拜登4日从东京来到北京，敦促中国对防空识别区问题表现出克制。在与习近平长达五个半小时的会谈中，拜登提出美国反对中国设立识别区的理由，习近平则做出有力的反驳。《纽约时报》称，拜登没有呼吁中国撤销防空识别区，鉴于中日对峙在中国国内激起的民族主义情绪，撤销几乎是不可能的。       

    《韩民族新闻》5日评论称，美国明显降低批评中国的调门，发出不希望在东海防空识别区问题上与中国持续对峙的信号。美国国防部长哈格尔4日在华盛顿表示，中国设防空识别区的最大问题在于没有与周边国家商议就突然拿出来。美军参联会主席登普西也表示，设定防空区本身不是问题，因为识别区不是领空，只是要求各国航空器进入该空域前事先通报。在北京的韩国外交消息人士认为，虽然美国一开始认为中国是“突然挑衅”，但随后并没有无条件施压，反而朝着中美共建新型大国关系方向转变。       

    拜登抵达北京后不久，中国外交部称新设的防空识别区是一个无法改变的现实，国际社会应该接受。外交部发言人洪磊5日表示，目前已有19个国家和3个地区的55家航空公司向中方通报了飞越东海防空识别区的飞行计划。       

    在一些立场偏向日本的媒体看来，拜登的北京之行令人失望。曾发表社论声称“钓鱼岛属于日本”的美国《华尔街日报》5日说，美国并没有直接要求中国撤销防空识别区，这可显现出超级大国外交上的微妙之处。一些分析人士质疑拜登在进行此次风险较高的出访时是否采用了正确的方式。美国企业研究所日本研究部门主管奥斯林称，从正常的外交礼节来看，拜登做得不错。但是现在并不处于一个正常的外交形势下，“美国的盟友希望的是更强有力的态度，我认为这些国家现在可能感觉以后都得靠自己了”。       

    日本媒体的失望情绪更严重，连像《产经新闻》这样一直高喊对华强硬的媒体5日也承认，中美领导人在记者面前主要强调的是中美为构建“新型大国关系而努力”，对于防空识别区并未评论，由此可见美国对中国方面的顾虑。《产经新闻》还评论称，中国看穿了美国在经济上不能无视中国这一点，因此着力将构建“新型大国关系”作为主要议题，今后中国还可能利用这一点，在防空识别区问题上孤立日本。       

    “拜登的访问让东京忧心忡忡”，《华尔街日报》称，尽管在公开场合，日本领导人都盛赞拜登的亚洲之行取得成功，对中国最近在领土问题上的“耀武扬威”表现出统一立场。但是私底下，很多官员和安全专家对华盛顿表现出来的混乱反应越来越失望，他们认为面对中国日益强硬的立场，美国的反应不是缓解而是加剧了日本的担忧。       

    从日本舆论反应来看，拜登的做法让日本变得相对“冷静”起来，日本媒体不再像之前那样积极报道美国立场，大嗓门地批判中国。《朝日新闻》5日的社论称，日美在对防空识别区的处理上出现微妙分歧，现在的事实是，仅靠一边倒地对中国强硬姿态不能解决问题。