法新社5日试图分析澳大利亚大选为何越接近最后时刻越“混乱”。文章说，澳大利亚80%的选民其实早已拿定主意，陆克文与艾伯特谁能获胜，关键要看其余20%的人最后时刻做何决定，他们甚至有可能在拿到选票时仍不知道该选谁。对这些选民来说，跟他们提那些严肃的议题已没意义，争取他们的手段是，吓唬他们，或者娱乐他们。
中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣5日对《环球时报》说，帕尔默称邓文迪是中国间谍是一种不严肃的炒作，这样做的效果是能为自己在大选最后时刻吸引更多眼球。而邓文迪除起诉他外并无太多更好的反制措施，在西方，说别人是中国间谍“是一盆成本很低的脏水”。
其实，在对华立场上，帕尔默本人也非常飘忽。有长期在澳生活的华人告诉《环球时报》记者，去年和中国企业合作复建“泰坦尼克”号时，帕尔默没少说中国的好话，可后来说中国人购买澳矿产和港口，抢走澳大利亚本地人生意的也是他。帕尔默曾长期支持艾伯特所在的保守派，之后分出来“单干”，而默多克的立场依然力挺艾伯特，此次刊文针对帕尔默前，新闻集团旗下媒体对陆克文的批评也很多。
“叙利亚冲突是一场坏人打坏人的斗争”，因为不久前说了这样的话，一直以硬汉形象示人，有“疯猴子”之称的艾伯特一直遭工党攻击。工党一名政府部长讽刺艾伯特处理外交事务就像玩“警察抓小偷”的游戏。美国彭博社说，在此次澳大利亚大选中，叙利亚是唯一激起过涟漪的国际事务话题，陆克文希望借此突出艾伯特在国际事务上毫无经验的弱点，让澳大利亚人选择，不幸的是，澳大利亚人在9月7日真正要选的不是陆克文、艾伯特谁当总理，而是澳未来该依赖华盛顿还是北京。
彭博社5日题为“澳大利亚选民面临选择：美国还是中国”的文章说，过去数十年，澳大利亚一直用支持华盛顿换取美国保障亚洲的稳定。但现在情况变了，中国很快将成为世界第一大经济体，而财富意味着权力，中国即将给西方在亚洲势力带来的挑战是自欧洲人移民澳大利亚以来从未有过的。文章说，自1950年以来，澳从未像今天依赖中国这样在经济上依赖某一单一贸易伙伴。而在安全上，如美中爆发冲突，堪培拉不论怎么选边站都意味着灾难。澳大利亚的唯一希望是说服美国，适当包容中国的雄心，与中国共同领导亚洲。此前，艾伯特已表示出对美国的支持，但也强调重视亚洲。如当选，也许艾伯特会让所有人吃惊。（本报驻澳大利亚、德国、加拿大特派特约记者 李景卫 青木 陶短房 本报记者 刘洋 赵晓松 陈一 候涛 柳玉鹏）
