当地时间9月4日，美国华盛顿，美国国务卿克里和国防部长哈格尔在众议院外交事务委员会举行听证会，就军事干预叙利亚问题听证，示威者当庭抗议。当天参议院外交事务委员会已经批准奥巴马政府对叙动武。CFP供图
当地时间9月4日，在接受采访时，普京再度就西方可能对叙利亚发起单方军事行动发出警告，称俄已暂停对叙提供S-300导弹防御系统。他表示，若能证实阿萨德政权使用了化学武器，俄“不排除”支持联合国对叙采取军事惩罚的决议。CFP供图
叙利亚的战事正一触即发。不久前，奥巴马已经在白宫玫瑰园宣布将对叙动武，打与不打已不是悬念，人们的关注点转移到何时开打、怎样打上来。
从军事力量对比看，叙利亚显然不是对手，这将是一次“以石击卵”的碰撞。但鉴于伊拉克战争、阿富汗战争的教训，奥巴马提出了“有限度军事打击”。然而，战火一旦燃起，真正做到有限打击很困难。叙利亚也不是利比亚，美国未来想要体面收场，也非易事。
酝酿许久，展示战争设计能力
叙利亚与美国有着数十年的宿怨，冷战时期，它就是苏联在中东地区的坚定盟友。2003年伊拉克战争爆发后，叙利亚被美国列为“邪恶轴心”。自西方发动利比亚战争，解决了卡扎菲这一心腹大患后，拔除叙利亚这眼中钉、肉中刺就摆上了美国的议事日程。
眼下，美军已在地中海和红海集结了3个航母战斗群、数艘导弹驱逐舰和1艘登陆舰，这些战舰携带数百枚“战斧”导弹，可对叙利亚境内的军事目标进行“手术刀”式打击。此外美军还有天基情报系统以及从本土起飞的战略轰炸机作为后盾。再加上沙特等国提供军事基地，法国、土耳其等国的坚定跟随，对叙利亚的合围之势已经形成。
自海湾战争以来，美军在多场局部战争中展示了自己高超的战争设计能力。每次战争，美军都有新理论作指导，一场战争的发起、进行、收局，往往都在设计之内。因此，叙利亚战争中美军是否应用新的作战方针值得关注。
通常情况下，美军针对一场军事行动的作战方案会有几套，他们会根据形势的发展不断修订完善，并在开战之时选择其中一个。美军一向标榜自己的透明度，但仔细观察不难发现，它对外公开的往往是战略思想层面的文件，而对具体的作战方案则守口如瓶。美军对叙之战采取何种方案还不可知，但从美军的用兵轨迹以及当前兵发叙利亚的种种迹象，仍能看出一些端倪。
