叙反对派大势已去 西方不甘什么也不做 “惩罚性干预”进入倒计时？

　　新一轮“化武疑云”再次引发关注，美国是否会对叙利亚动武成为焦点。目前，美军已有多艘军舰抵近叙利亚海域，而一直指责奥巴马对叙软弱的《华盛顿邮报》上周发表社论称，应该对叙利亚发动一次“惩罚性”打击，此外还要在叙南部建立禁飞区。以军事报道著称的英国《每日电讯报》24日和25日连续两天刊文，批评奥巴马不作为。而25日的一篇文章还说，美国不仅要对叙实施“惩罚性”打击，还应加大干预力度，这样才有助于“重新塑造中东未来”。

　　美军的动向、美英两报所释放的信息似乎说明：美国正进入动武程序。但在回答美军是否真会动手这个问题之前，有必要检验一下《华盛顿邮报》和《每日电讯报》的动武建议。

　　事实上，美军参联会主席邓普西上月已经对武装干预叙利亚表明了态度：干预不像人们想象的那么容易。对于所谓惩罚性打击，他说，针对美军的打击行动，叙军可以通过分散部署来规避打击。对于建禁飞区，他说，禁飞区可以建立，但美军飞机可能会在摧毁叙军防空阵地时被击落，而禁飞区本身对改变战局作用有限，因为政府军的攻势绝大多数来自地面。邓普西还强调，即便美国干预成功，叙利亚也没有“温和”的反对派能够接管政权。

　　由此可知，《华盛顿邮报》建议的可行性值得怀疑，但更值得怀疑的是《每日电讯报》文章。这篇文章的标题就令人困惑：“西方干预对重塑中东未来起决定作用”。西方凭什么重塑中东未来？凭对叙利亚武力干预？中东目前的乱局难道还不足以让西方自省吗？其分析过程更为奇特。它首先引用来自法国的消息来“证明”巴沙尔为何胜利在望时还会使用化学武器。文章称，这是因为他愤怒而情绪失控。而愤怒原因据说是，一，美英和以色列在叙南部组建了反对派特种武装，该武装击退了叙政府军进攻。二，反对派本月初袭击了政府领导人车队。紧接着，作者引用了一个“学者”的一段评论：“与其父一脉相承，巴沙尔为了保住政权会不惜任何代价。”

　　这段“分析”的自相矛盾之处在于：它想要证明的是，巴沙尔在政权危急关头会使用化学武器，却忘记了自己设定的前提是，巴沙尔现在胜利在望。

　　但正是因为巴沙尔目前胜利在望，引出了美国是否会打叙利亚的问题。上月24日，英国著名军事评论员、《每日电讯报》军事编辑考夫林指出，西方现在必须明白，巴沙尔正在接近胜利。他警告说，巴沙尔获胜不仅仅意味着反对派的失败，它更使得俄罗斯和伊朗欢欣鼓舞，而卡梅伦和奥巴马在全世界面前信誉扫地。BBC驻贝鲁特资深记者繆尔两天前撰文指出，对于叙利亚目前状况，“西方有着一种几乎难以抑制的情绪：必须做些什么”。这句话说到了点子上，西方决不能容忍巴沙尔在被判定日子“屈指可数”之后大获全胜。

　　如果说美国真要干预，那么这种干预也必定与两年前大肆兜售的所谓“利比亚模式”有本质区别。“利比亚模式”的核心是政权更迭，而美国早已放弃了这一念头了，因为反对派大势已去已属不争。如果奥巴马真的下令开打，核心目的只有一个，向世人证明美国“已经做了”。奥巴马很清楚，“惩罚”巴沙尔将会带来无法预计的后果。但面对英法盟友的挑动，国内政治对手的压力，奥巴马是否会克制住“做点什么”的冲动,现在尚不能断定。 本报记者 唐见端

【纠错】

责任编辑： 张敏彦