原题：兵临城下意在加大威慑 分析称美国即使干预，“作秀”成分高于推翻巴沙尔

8月24日，在伊拉克和叙利亚边境萨赫拉临时难民接待中心，叙利亚难民领取水和食物。

　　美国目前在地中海部署了4艘携带巡航导弹的驱逐舰，还在中东和欧洲部署了大量战斗机，只要奥巴马总统一声令下，美国马上可以对叙利亚政府的军事设施、巴沙尔总统的办公大楼等战略目标发动军事打击。英法这两个“啦啦队员”也跃跃欲试。那么，美国会对叙利亚开战吗？

　　奥巴马总统多次宣称，如果叙利亚政府使用化学武器，这将跨越“红线”，美国将会对叙利亚政府采取军事行动。事实上早在几个月前，就有指控称叙利亚政府对反对派武装和平民使用化学武器。当时，由于证据不足，再加上“中东核心利益”，美国不敢贸然采取军事行动，只是考虑向不那么激进的叙利亚反对派提供武器，以增加其抗衡叙利亚政府军的筹码。然而，这样不痛不痒的战略改变不了叙利亚战场上的军事平衡，而且也无法使美国左右叙利亚局势的发展。

　　虽然“化武”真相还有待于调查，但面对叙反对派的“红线”指控，美国如果仍无动于衷的话，将会面临这样的政治压力：一是暴露出对叙利亚政府军军事威慑力的减弱，美国在中东和北非地区将被认为是一头没有牙齿的狮子；二是美国在盟友面前将会颜面扫地，其安全保证今后笼络不住盟友的效忠；三是在政治上无法向国内强硬派和部分民众交代。

　　在饱尝了阿富汗和伊拉克战争的苦果后，经历了利比亚和埃及乱局的折腾后，奥巴马政府现在的行动比较谨慎，不愿意被拖入深不可测的叙利亚泥潭。

　　直接军事干预叙利亚内战将会使美国付出巨大的代价，而且比起巴沙尔政权来说，叙利亚反对派阵营中的许多人对美国来说都不是省油的灯，而且目前有6000多名外国极端分子和“基地”组织成员在帮助叙利亚反对派作战。美国深谙这样一个道理：在中东，敌人的敌人仍然可能是美国的敌人。奥巴马政府经过内部辩论得出的结论是，对叙利亚动用武力不仅不能推翻巴沙尔政府，而且只会加剧中东和北非地区的不稳定形势，制造更多的难民危机。

【纠错】

责任编辑： 张敏彦