版式设计：蔡华伟

　　7月10日至11日，第五轮中美战略与经济对话在美国首都华盛顿举行，本次对话是中美两国政府换届和元首会晤后举行的一次重要高层接触，有利于两国在构建中美新型大国关系的重要共识指引下取得积极成果。本版约请中美数位知名专家，为读者全面解读中美新型大国关系的表现形态、创新之处、路径及未来影响等

　　李文（中国社会科学院亚太与全球战略研究院副院长）

　　袁鹏（中国现代国际关系研究院副院长）

　　夏伟（亚洲协会美中关系中心主任）

　　保尔森（美国前财长）

　　芮效俭（美国前驻华大使、美国智库威尔逊中心基辛格中美研究所主任）

　　问题一：新型大国关系与传统大国关系在表现形态上有何不同？

　　李文：新型大国关系的主要特征是“挑战与利益同在”、“竞争与合作并存”，合作与共赢构成相互关系的主要方面；传统大国关系的主要特征是“敌我分明”、“对抗与冲突”，“你输我赢、你兴我衰”的“零和博弈”构成相互关系的主要方面。

　　殖民主义时期，大国之间的战争是霸权更替、国际体系改变的主要途径。崛起大国在接近或超过传统大国过程中，往往试图挑战和颠覆传统大国的地位和现有国际体系，两者之间的冲突和战争在所难免。冷战时期，由于占主导地位的国际体系和秩序，包括联合国、布雷顿森林体系、关税和贸易总协定（GATT）、欧洲经济合作组织（OECC）即后来的经济合作和发展组织（OECD）、世界银行和国际货币基金组织等经济秩序均由美国主导，颠覆这一体系和秩序成为苏联领导的社会主义阵营的首要任务。

　　冷战结束以来，大国复杂而深刻地融入国际体系，利益相互交织。新兴大国积极参与国际分工，通过同世界各国全面深入地开展互利合作发展自己，与传统大国一道成为现有国际体系的重要参与者、支持者和贡献者。新兴大国之间以及新兴大国与传统大国之间根本性利益冲突不断减少，合作空间日益拓展。

　　袁鹏：传统大国关系强调实力、力量，新型大国关系则更注重战略和意图。就中国而言，所传递的信息是，中国和平发展战略不会因中国国力强大而改变，战略文化、时代条件、利益捆绑、人文交流等因素才是决定国与国关系更深刻的动力；传统大国关系往往以崛起国与守成国之间的战争或冲突为主旋律，新型大国关系则强调命运共同体和利益共同体意识，主张合作共赢才是唯一正确选择；传统大国关系之稳定往往建立在相互威慑（如冷战时期的美苏关系）或共同价值、战略结盟（如美欧、美日关系）基础上，新型大国关系则主张文化多样化、发展多样性，倡导平等尊重、包容互鉴、各美其美、美美与共。

　　夏伟：在中美领导人着手解决两国间业已存在的所有具体难题时，如果他们能共同向世界进一步表示，他们致力于建立新型大国关系不仅在言辞上，而且承诺以新的热情和创新精神，在两国历史存在的巨大鸿沟上架设桥梁，这将对两国关系发展大有益处。

　　保尔森：美中关系十分复杂， 但双方在全球有许多共同利益。美国和中国经济高度互补，双方要相互“补台”。一些人认为，主要大国之间必然要发生竞争，但是，没有哪一条历史铁律说新兴大国和守成大国必然发生冲突。历史上，更多的情况是，主要大国之间既合作又竞争。奥巴马接受建设新型大国关系的理念。中国、美国以及其他主要大国需要朝着具体化的方向来建设这种新型关系。

【纠错】

责任编辑： 王春华