从目前情况看，斯诺登真成了烫手山芋，至今没有一个国家明确对斯诺登展开怀抱。这局面一方面显示美国头号强国的影响力，另外也透射出这样的国际心态：对于美国的偷窥行径，国际社会更多的是侧眼围观的心态，倒要看看这场闹剧如何演下去。
斯诺登事件持续近一月，事态不断发酵。越来越多的机密被披露，越来越多的国家被卷入。一人牵动万人心，斯诺登事件俨然一个万花镜，让高调道德、严肃法律、亲密伙伴都显出伪善、矫情、虚假的形态。并不赏心，但颇有看头。斯诺登事件发生至今，充斥着是与非，显现出复杂而矛盾的纠结和博弈。
斯诺登是对是非？美国的民意调查显现分歧。超过三成受访者认为他是爱国者，两成三的人则称他是叛国者。中立的美国法律学者这样认为：斯诺登披露的是美国情报机构的活动机密，从目前流传的信息看，美国情报机构没有明显的违法之处。但是，在盟友关系、国际道义尤其在美国一贯号称的民主、自由和公民权利方面，美国当局的道貌岸然暴露无遗。而在另一层面，情报机关雇员都签署保密协议，斯诺登违约而违法，而且他脱离国土、走避司法审判，作为美国公民将自己陷于不利。然而，即便违法，斯诺登以掀开情报机构密盖子的方式，张扬了普通公民维护基本权利、崇尚公开尊严的天然诉求，对当局以法律之佑侵害公民权利造成直接阻遏，在国与民的权力平衡中，他的作用有很强的正面性。
美国当局是对是非？面对斯诺登事件引发的负面舆论，美国当局首先坚持“合法情侦论”，然后以反恐和国家安全作盾牌，竭力保持当局的正面形象。但即便不违法，但亏理、亏情、亏心，该事件影响美国同一系列国家关系已经不可避免，而且美国的网络道德看护人角色戛然丧失。
