“棱镜”引起轩然大波 美国政府或不会停止监控
美国华盛顿一名女性在浏览网页。
“棱镜”项目引起轩然大波
核心观点
事件表明西方的民主自由只是覆盖在外面的一层面纱而已。美国维护国家安全是没有边界的，因为美国实际上是一个霸权国家。
—— 江涌 中国现代国际关系研究院经济安全研究中心主任
反恐也需要讲法律。美国政府以前站在道德高点上批评其他国家侵犯网络自由，现在自己也丧失了这种道德高点。
—— 时殷弘 中国人民大学美国研究中心主任
导语
美国“棱镜”项目曝光，在多个国家引起轩然大波。
“棱镜”秘密情报监视项目到底是维护了国家安全，还是侵犯了个人自由？“棱镜”的曝光会让美国政府有所收敛还是继续我行我素？本期圆桌会议，我们邀请了中国社科院美国研究所研究员陶文钊、中国现代国际关系研究院经济安全研究中心主任江涌和中国人民大学美国研究中心主任时殷弘对此进行解答。记者 彭玉磊
是否合法
国家利益和民众权益
存在交集也存在矛盾
Q&A
广州日报：美国政府的“棱镜”项目究竟合法还是违宪？
美国政府坚称“棱镜”项目获得了授权，而且符合相关法律。美国一名政府高级官员说，《华盛顿邮报》报道中提及的网络数据搜集，在《外国情报调查法》第702节中有据可循，且“棱镜”项目得到外国情报调查法院批准，受外国情报调查法院和国会监管，涉及大量程序，以确保仅针对境外非美国人员。
但同时，不少美国民众认为“棱镜”违反了法律。美国最具影响力的民权组织美国公民自由联盟11日正式起诉联邦政府，指认后者开展秘密情报监视项目“棱镜”侵犯言论自由和公民隐私权，违反宪法，请求联邦法院下令中止这一监视项目。
江涌：斯诺登这位政府前雇员违法了，美国政府只说会进一步调查，采取缓冲争取时间应对处理，反而是不少议员站出来谴责他。
另外，从目前披露的信息看，美国情报部门采取监听是得到了国会授权的。因此，现在不是美国政府在风头浪尖，而是把议会、把立法者推到了最前面，而国会是代表大众权力的，很多老百姓不接受、认为这侵犯了个人隐私，即委托人和代理人之间出现了矛盾。
这展示出了国家利益和老百姓权益存在交集也存在矛盾，这次则是看到了矛盾。这种矛盾不仅存在于东方传统管理理念下，也存在于西方现代民主文明法律框架下。如何协调二者，是一个大的研究课题。
