美国新政府会变温和吗

　　重要阁员正在逐一确认 鸽派走向引发议论纷纷

    希拉里1月31日度过了其美国国务卿任上的最后一天，这一职位自此进入“克里时代”。这也按下了“奥巴马内阁2.0版”重量级阁员的更新键。当天，被奥巴马提名为国防部长的哈格尔在参议院接受充满火药味儿的“应聘而试”。他的反对者甚至在多州投广告呼吁对哈格尔说不，这是只有总统大选时才有的“待遇”。一些人将此视作一场“美国将更温和还是更强硬”的较量。在国际媒体上，有关于此的讨论也争得火热。乐观者认为，有过越战阴影的克里和哈格尔是“明显鸽派”，将带美国走向“更多外交，更少战争”。谨慎者则说，没有连任压力的奥巴马将更加强势，而他才是那个唯一决定美国政府性格的人。“美国人并不介意是用比尔·克林顿式的感性交流，还是展现美国威严，关键是要维护美国利益。”英国《泰晤士报》道出了“现实主义的美国”。中国学者达巍对《环球时报》记者说，美国的大战略不会变，变的可能只是姿态，但这也同样重要。

　　“鸽派”阁员等于“温和美国”？

　　美国当地时间1月31日，哈格尔坐上了美国参议院听证会“烫屁股”的椅子。这是对其国防部长提名确认过程的一部分。美国《大西洋月刊》称，这几乎是一场“有史以来最漫长、最公开的应聘面试”。当天，哈格尔需要面对至少50名参谈院军事委员会成员，并准备了长达112页的文件以便回答提问。《今日美国报》报道说，哈格尔对以色列支持不足、多次投票反对制裁伊朗，以及倾向大刀阔斧削减军费的“劣迹”将受到一些议员责难。

    这与1月29日克里的国务卿提名在参议院获高票批准形成鲜明对比，但在不少世界媒体眼中，两人其实很有几分相似。美国全国广播公司报道称，克里和哈格尔都曾参加越战，哈格尔胸部至今还有弹片残留。同为“反军反战主义者”的二人既亲身经历过战争的残酷，也明白军事力量的局限。他们还都认同奥巴马在国家安全问题上采取务实政策的方针。卡内基国际和平基金会专家卡里姆·萨贾德普尔对媒体说，“如果他（克里）觉得能有助于化解与伊朗的核冲突，我认为他明天就会去见（伊朗）最高领导人哈梅内伊”。法国《快报》则用“明显的鸽派”将两人归类。

    在哈格尔之后，奥巴马提名的中央情报局局长布伦南下周也将接受听证。他是白宫首席反恐顾问，追杀本·拉登的功臣之一。奥巴马新内阁的轮廓日渐清晰。两名战略层面最重要的阁员都是“鸽派”是否意味着奥巴马新内阁将变得更温和？这个问题引起世界媒体争论。

　　“更多外交，更少军事”，德国电视1台说，美国外交政策正在重新定位。法国《快报》称，美国可能将对海外军事干预更谨慎，支持同伊朗展开外交谈判，以及赞同重启与莫斯科的关系。美国有线电视新闻网说，克里在1月24日的听证会上称“希望与北京发展再平衡”，他能看到向对手伸出双手的益处。“俄罗斯之声”称，这两个重要阁员表明，美国在未来4年可能放弃强硬的对外政策，以期重塑在世界舞台的形象。德国《柏林日报》具体解释这种新形象说，奥巴马新政府将努力施展谦逊的魅力，而不再用锤子敲打其他不听话的国家。

　　“不用期望美国新内阁会变得温和”，俄罗斯《观点报》是鲜明的“反对派”。法国《地铁报》评论说，与前任希拉里的明星气质不同，克里并没有突出的外交主见，这也许正符合奥巴马第二任期对“第一外交官”人选的需要：无须过多出彩之处，但能准确反映总统的外交意图。而上一个任期奥巴马一直表现强硬。德国《焦点》周刊援引德国国际问题专家提尔·格奈尔的话说，美国改变的充其量是外交和军事战术，无人机和网络战将是其继续“影子战争”的最好说明。

　　而且，对于全球头号强国美国来说，变温和似乎比变强硬难得多。据美国《华尔街日报》报道，眼下，一个名为“美国人支持强大国防”的组织正在多个州播出广告，呼吁当地选民向有关参议员施加影响，“在情况变得太迟之前对哈格尔说不”，花费已超过12万美元。民主党参议员里德说：“这真是前所未有的事，又不是总统选举。”

　　“哈格尔们不过意味着现实主义的美国”，美国《赫芬顿邮报》的评价听上去更“中肯”。该报说，美国人被疲惫的外交政策困扰：70年来，美国人先是与法西斯主义战斗，然后是共产主义，现在则是恐怖主义。阿富汗战争的时间比两次世界大战加在一起还长，一种压倒性的想法是，美国到了从国际职责中脱身、好好搞国内建设的时候了。英国《泰晤士报》评论说，美国人并不介意是用克林顿式的“人与人”之间的感性交流，还是展现美国威严，关键是要维护美国利益。