文章指出，美国选举体制混乱的背后所体现的是一种功能紊乱的反常现象：政党在操纵选举进程。选举机制成了政治战略家们始终不离口的一个词汇。共和党在痛批大量的选举欺诈行为，而民主党人则认为，右派所提出的解决方案中存在蓄意恐吓少数族裔的嫌疑

    【法国《外交世界》月刊网站10月29日文章】题：美国民主的选举裂缝(作者伊丽莎白·瓦莱)

    “胜者全得”的选举规则使得美国的各个州只能有一位获胜者。然而，现实的情况显然不可能如此泾渭分明：各州并不会像选票所反映出来的那样统一，而且即使是同一位选民，他也可能在总统选举时支持的是一个政党，而在议员选举或州长选举时投另一个党的候选人的票。

    “投票歧视”仍然存在

    在1964年雷诺兹诉西姆斯一案中，美国最高法院确立了“一人一票”的原则。在这场争取公民权利的斗争中，美国最高法院确认了投票权是宪法赋予每个公民的权利，而且每一张选票都具有同样的分量。当有着种族隔离主义传统的美国南部各州采取种种手法——人头税、文化水平测试和白人预选等，来阻碍那些非洲裔的美国人行使投票权的时候，约翰逊总统所颁布的《民权法》和《选举法》产生了决定性的影响：1960年至1968年间，非洲裔美国人的选民登记数量由2.2万人增加到了17.5万人。

    从那个时候开始，相关后遗症仍然有很多，甚至到了21世纪初的今天，“投票歧视”仍然存在。非洲裔美国人在投票过程中的弃权比例仍然很高(只有2008年是个例外)，而且他们参加选民登记的比例也很低。

    例如，在佛罗里达州，2000年该州非洲裔人口的比例约占11%，但这里所投出的选票有54%是废票。此外，还应当注意到的一点是：将近13%的非洲裔美国公民(总数大约有140万人)是那些被剥夺了公民权的服刑人员。再者，白人选民在投票时大约有50%的人必须出示其带有照片的身份证明文件，而这一比例在黑人中间高达70%。

    从国家层面看，歧视现象十分普遍。最容易受选民登记程序影响以及“看明白”选票最困难的要数那些少数族裔。通常情况下，选民登记需要本人在正常的工作时间里亲自到场才能完成，而这些少数族裔是很难离开自己的工作岗位的。而选票的设计没有一个统一标准，而且也不需要经过任何整体的评估，因而存在着极大的随意性。

    选民登记混乱不清

    美国最高法院在大约半个世纪前所制订的“一人一票”原则如今执行得怎么样呢？对于在2008年选举中为投票而排了6个多小时队的俄亥俄州选民来说，他们的答案很可能是“没多大变化”。

    此外，在2008年，有2320万正式登记的选民最终并没有完成投票，其中220万人是因为没有携带身份证明；190万人是因为没有找到投票站；260万人是因为不愿排长队等待；220万人是因为在选民登记时存在瑕疵而丧失了投票资格。

    四年后，美国的选举制度仍然与过去一样混乱不清、效率低下：5100万选民(占已达投票年龄总人口数量的24%)未在选民登记册上登记；275万选民在多个州的选民册上进行了重复登记；2400万选民的登记是无效的；180万的登记选民已经死亡。

    正是这些不准确性一定程度上导致了美国总统选举自2000年以来有关选举的诉讼案件不断增加。也正是出于这些原因，相关的选举团队在8年后的今天向各地派出了大批法律工作者，以便在法庭上也能打赢选战。

美国大选花落谁家今见分晓

法报：中美用矛盾眼光审视对方

德媒：恶语中伤成美国选战常态

美大选耗资60亿成史上最贵

【纠错】

责任编辑： 林杉