港报：美大选“三辩”对华强硬且怠慢

　　【香港《南华早报》10月24日文章】题：在辩论中对中国的立场表明美国两位候选人的犬儒主义（作者汤姆·霍兰）

    两位候选人都可以为了选民的利益大放狠话，但是他们知道自己一旦当权之后如果真的实践这些威胁几乎毫无益处。

　　很难说什么对“中国人民的感情”伤害更大：是两位候选人在22日的美国总统选举辩论中对中国采取了一个如此好斗的立场，还是他们在中国话题上花的时间如此之少。

　　奥巴马称中国为“对手”，并且夸耀说他在过去年中对北京发起的贸易投诉的数量比布什执政8年期间的总和还要多。

　　他确认了很多中国商人长期以来相信的事情：美国正在追求的《跨太平洋战略经济伙伴协定》的主要目的是对被排除在会谈之外的北京施压。

　　同时，米特·罗姆尼指责北京对美国发动了一场无声的贸易战，并且偷走了美国的就业机会。他大声说：“他们窃取了我们的知识产权、我们的专利、我们的设计和我们的技术，入侵我们的电脑，仿冒我们的商品。”他重申自己一旦当选就将在就任的第一天宣布中国为汇率操纵国，从而开启贸易制裁。

　　但是，整体上，在超过一个半小时的外交政策辩论中，二人仅仅花了6分半钟讨论中国这个全球第二大经济体、美国最大的商品进口国以及最大的国际债主。

　　因此，中国观众感觉既受到了不公平待遇和欺骗，又受到了怠慢和忽略。对于辩论反应的一项仓促的民调结果令人想起了人们抱怨纽约一家当地餐馆的话：“食物很糟糕，量很少。”

　　这种矛盾反应说明了中国对于美国的复杂情绪。根据皮尤研究中心今年早些时候的一项调查显示，只有43%的中国受访者对美国持正面看法，48%的受访者持负面印象。

　　同一项调查还解释了为什么两名美国总统候选人都准备好了要猛击中国——以及他们为什么在一个如此重要的问题上却花费了如此少的时间。

　　他们的挑衅性立场很容易解释：没有候选人能够通过将美国的萎靡归咎于自己选民的经济失误来赢得选票。但痛斥一个外国替罪羊总是容易赢得支持。中国是一个显而易见的靶子。

　　在美国人的想像中，中国极富影响力，远大于其现实影响力。对于皮尤调查中“哪—个是世界头号经济大国，美国、中国、日本，还是欧盟？”这个问题，41%的美国受访者认为中国是世界头号经济强国，只有40%的人认为美国是。

　　因此，美国公众对于中国的关切非常尖锐。约有71的公众认为美国的就业机会流失到中国是一个严肃的问题。

　　美国人普遍认为中国对美国构成的威胁大于全球变暖，公众大多认为应当在贸易问题上对中国采取强硬态度，而不是与其建立更加牢固的关系。

　　在更富见识的受访者中——官员、商界人士、研究人员等等——对中国的恐惧则没有那么明显。

　　但显然，美国的执政者足够精明老练，知道如何借助公众对于中国不甚了解而产生的恐惧来帮助他们赢得选票。但是，尽管两名候选人都乐于在竞选期间措辞强硬地谈论中国，他们都深知，一旦当选，真的实践自己的威胁没什么好处，小心慢行才是硬道理。

　　因此，在辩论中最好不要在这个问题上花费太多时间。

（未经新华社参考消息报社书面授权，任何单位和个人不得转载、摘编或者以其他方式使用文本）