韩媒：亚洲需要用智慧来遏制争端

    【《韩国先驱报》网站9月11日文章】题：亚洲需要用智慧来遏制争端（作者宋相浩）

    从南千岛群岛（日本称北方四岛——本网注）到斯普拉特利群岛（即我“南沙群岛”——本网注），殖民主义和两次世界大战遗留下来的领土争端继续困扰着东亚，阻碍这个全球新的安全和繁荣的中心开展合作。

    专家称，考虑到领土争端问题根深蒂固，安全和资源等利益又至关重要，因此各国想一次性永久解决这些争端似乎是不可能的。

    他们建议，最貌似合理的选择应是控制现状。而要想实现这一点，只有各国的政治领导人放弃玩弄政治手段和挑衅行为，官员们推动合作，市民社会在推动地区向前进的过程中寻求共同立场。

    政府不应迎合民族主义狂热

    美国新安全研究中心亚洲项目部的高级主任帕特里克·克罗宁对《韩国先驱报》说：“妇果面临政治选举或领导人更迭的官员们迎合最强硬的民族主义情绪，这个问题便会变得更加棘手。为了屈从于民族主义的狂热情绪，政府会很快耗尽其对邻国的有限的善意。对于目前而言，可以做的最好事情是控制而不是解决这些争端。”

    由于蕴藏着大量的油气以及其他未开发资源，这一地区一直深陷于海洋领土争端，以至于多个声索国都无法在争端中退缩。

    尤其是韩国、中国和日本之间的这场争斗已经引起本地区乃至地区以外国家的极大忧虑，促使国际社会特别是最近华盛顿呼吁各方采取克制与和解。

    华盛顿显然感到不安，因为地区争端仍没有消减的迹象，而越来越多的盟友和伙伴如越南和菲律宾正呼吁美国为其领土声索要求撑腰。不过，美国似乎也不希望在自己勒紧腰带以减少国债的时候同中国发生正面碰撞。

    一些专家将目前的东亚局势与欧洲自1648年签署《威斯特伐利亚和约》后的数百年战争进行了比较。

    许多人认为亚洲应该找到一种方式来实现言归于好以及追求共同的目标——和平与繁荣。

    争端源于非殖民化进程

    东亚大多数海洋领土争端都源于二战后帝国主义列强的非殖民化进程。这一期间，帝国主义列强显然忽视了为其过去的殖民地进行明确的海洋划界。专家还指出，战后的协议没有将战争的主要受害者韩国和中国考虑在内是另一个原因。

    韩国仁荷大学法学院教授李锡禹（音）说：“二战之后，盟国和日本没有明确对帝国主义日本吞并到其版图内的小岛进行划界。华盛顿清楚日本在其亚洲战略中的价值，因此（在签署条约时）也采取了支持东京的立场。”

    在签署战后协议时，首尔和北京都无法主张自己的领土要求，因为两国当时都在尽力解决国内的危机。东北亚历史基金会会长郑在正（音）说：“争端愈演愈烈，因为日本的邻国如韩国和中国无法要求日本为在侵略时期它们所遭受的痛苦承担责任。”

    专家说，长期以来一直把重点放在国内增长的首尔和北京已经开始把眼光放到国外，在维护其海洋权益时变得更加坚决。这导致了两国与拒不对其战争暴行表示忏悔的日本产生了越来越多的激烈冲突。

    缺少组织严密的地区机构是该地区无法有效化解紧张局势的另一个因素。美国前国务卿亨利·基辛格年曾在一次讲座中说：“事实是我们还不知道（该地区）该往何处去，这体现在机构的过剩上。这里有亚太经合组织，还有东盟加中日韩三国，还有东亚峰会。这些机构的存在显示了没有一个指导性想法。”

    寻找符合国家长期利益的方案

     专家表示，面对一系列争端，领导人应该保持头脑冷静，寻找最符合各自国家长期利益的解决方案，发挥各自政治上和外交上的技巧，而不是做出感情化、带有民族主义情绪的反应。

    美国新安全研究中心的帕特里克·克罗宁说：“政治家们应该采取无伤害的立场，避免单方面在争议地区采取行动而导致紧张局势升级。接着，他们应该着手解决争端，找到可以达成合作的领域，而不是在主权问题上做出不可更改的决定。这可能不令人满意，但这是现实的。”

    一些专家强调卷入争端的国家应该共同开展研究，寻找“历史上的共同点”，这将有助于增进相互理解，消除因为误解而导致的紧张局势。

    韩国中央大学国际政治学教授金泰炫（音）提出全面暂停该地区的一系列领土争端问题，直到有关国家有能力达成妥协为止。他指出华盛顿必须发挥其外交影响力。

    不过一些专家也表示美国在这些敏感问题上或许并不是一个有效的调解者。乔治敦大学政治学教授巴尔比纳·黄说：“问题在于美国不可能成为该地区的‘可靠中间人’。实际上没有一个国家或实体可以充当这个角色，甚至包括联合国。这是因为每个国家在现代史上在该地区的发展过程中都发挥了一定的作用，因此对导致这种令各方都不满意的现状的形成发挥了重要的作用。”

    （未经新华社参考消息报社书面授权，任何单位和个人不得转载、摘编或者以其他方式使用文本）