美媒：21世纪”实力“如何发挥作用？

    [美国《全球主义者》在线杂志7月17日文章]题：21世纪，实力如何发挥作用：超越软实力、硬实力和巧实力

    原编者按：“软实力”这个如今无处不在的概念已经丧失了在国际事务中的效用。现在该对反映21世纪现实的政治实力做出新理解了。埃米·扎尔曼认为，全球思想者不能再把当今世界发生的所有事件归入现成但具有误导性的类别。

    如果要公正对待今天和明天的世界，我们必须抓住实力的多方面内容：象征性的和有形的，吸引人的和强制性的。我们不玩发明新措辞的游戏，还是回到词汇比较简单的时代，称之为“实力”。

    必须超越“软实力”理念

    也就是说，我们必须超越哈佛大学约翰·肯尼迪政治学院前院长约瑟夫·奈的理念。

    奈在20世纪90年代初提出“软实力”的概念，更新了政治理论家的词汇。主流观点认为，政治实力就是主要通过武力威胁或经济强制力来取得对别人的控制权。

    “软实力”这个字眼及其包含的概念推翻了上述观点。

    冷战后时代，人们担心美国正在逐渐丧失有效动用上述两种手段的能力。奈试图消除他们的忧虑，重新弘扬一个始终蕴含在对实力的描述中的理念。这个理念就是承认象征、情感和认知影响着人的行为。

    实力通过这些途径转化为热切愿望——按照奈的说法就是，热切希望别人“想要你所想要的东西”。如果理解了实力的这个方面，处在国际政治顶层的国家就能轻而易举达到自己的目的。因此，无论美国冷战后是否正逐渐丧失“硬实力”，我们都充分具备“软实力”。如果硬实力就是痛殴别国、威胁要抢走其钱财的能力，那么软实力（歌颂普世价值、不可抗拒的民主制度，以及资本主义的最妥善形式）就是近乎下意识地拉拢人心。

    奈的理论架构令一些人激动。他们认为，这是对非暴力未来的理想主义构想。也有些人始终对该架构感到愤怒，因为他们认为这是在要求削弱美国的军事潜力。还有些人表示反感，因为该架构暗示美国可以采取一种比较温和而阴柔的实力模式。

    另外一些人认为“软实力”明显是为了掩盖美国支配世界事务（无论是通过“硬”方式还是“软”方式）的活动。不过，“软实力”的关键价值不在于它的意识形态要求，也不在于它企图掩盖强硬的意图，或者以仁慈宽厚来分散注意力。

    相反，软实力是个重要概念，因为它点明（因此也强调）了政治实力的一个方面——象征意义的影响力，而这个方面在我们这个全球化网络时代至关重要。

    纵观人类历史，形形色色的强制性力量和文化吸引力始终是政治实力的组成部分。但是，不同时代的优先重点不同，要视当时的技术能力和智力倾向而定。

    旱先，实力强大与否取决于是否能获取原材料并控制这些原材料的分配。实力的优先重点是强制性的，也就是“硬”实力，因为这样才能实现有形的控制。