英国《金融时报》网站５月４日发表分析文章《西太平洋变局》，主要内容如下：

　　本次中美战略与经济对话举行之时，正是西太平洋广受世界关注的时期。

　　中菲黄岩岛对峙，美菲“肩并肩”军演，中俄“海上联合”军演，石原慎太郎“购买”钓鱼岛，印度试射“烈火”……2012年4月的西太平洋地区成为世界媒体的焦点。眼花缭乱的事件背后是西太平洋地区权力边界的调整，变革之途是小幅震荡，还是疾风骤雨般的动荡呢？

　　在传统的地缘政治观察家眼中，西太平洋地区并不是一个可以自我说明、自我确认的分析单位。比如在美国地缘政治学家索尔 科恩的《地缘政治学》一书中，西太平洋地区至少分属四个地区：俄罗斯与亚太汇合区、东亚地区、亚太沿岸地区、南亚地区，但是，自2010年以来的诸种事件挑战分析家们的想象力。唯有将西太平洋地区作为一个相对独立的地缘空间，才能在诸种乱象中寻得一丝线索。

　　西太平洋地区是欧亚大陆与太平洋之间的海陆结合部，当然也是海权与陆权的“混杂区”。无论麦金德的“陆权论”还是马汉的“海权论”都非常重视海陆叠合的地区。二战结束之初美国人斯皮克曼提出了边缘地带说，中东、南亚、东亚的濒海地带是世界争霸的焦点。冷战期间，美国在欧洲、中东与东亚三条战线上阻击苏联。在布热津斯基的《大棋局》中，俄罗斯、中国、印度、日本、韩国要么是地缘棋手国家，要么是支轴国家，足见西太平洋地区在世界地缘政治格局中的重要性。

　　必须指出的是，以上看法都是美国人的设想与看法，地缘政治本身就是服务于国家利益的运筹学，无论是“大棋局”还是“离岸平衡”，都遵循着“分而治之”的逻辑。因此，西太平洋地区一直没有在学理和实践上成为一个独立、自主的地缘政治空间。对于中国而言，西太平洋地区是走向全球的第一步，也是关乎成败的基石，因此需要从整体上予以审视。

　　上个世纪晚期，苏联解体，“冷战”在欧洲结束了，欧盟与北约双双东扩，冷战的痕迹慢慢消退，而在西太平洋地区，冷战时期形成的边界依然存在。2001年反恐战争打响之后，中东、中亚成为美国的战略重心，西太地区发生了重大的变化，就是中国取代日本成为世界第二大经济体。这不仅仅是经济数据的变化，而是西太地区权力边界的调整与地缘空间的重塑。

　　西太地区经济合作模糊了冷战时期的“阵营”。中国取代美国成为西太地区诸多国家最重要的贸易伙伴，尤其是东亚货币合作取得重大进展，2009年“清迈倡议”从理念成为现实，亚洲版的IMF呼之欲出，资金容量为1200亿美元，2012年扩容至2400亿美元，中日韩三国是主要出资国。此外，中日韩三国FTA谈判也将进入议程。正是在这样的背景下，奥巴马的TPP计划试图切割日趋完整的西太地缘经济空间。

　　经济合作的强化并没有弥合西太地区的军事边界的分立，尤其是海权的竞争日趋激烈。随着中国经贸活动的拓展，尤其是能源安全议题的凸显，从陆权国家向海权国家的转型正在进行中。中国海权的发展趋势，必然挑战西太地区既有的军事权力边界格局，黄海军演、东海与南海的领土争端，从一个侧面反衬出中国海权正在改变既有的海洋格局。2010年以来，美国高调重返东亚，强化与东南亚国家的军事合作，其目标还是在于日渐崛起的中国海权。值得一提的是，除了美国之外，正在与中国举行海上军演的俄罗斯也成为西太地区海权博弈的玩家。