美国近年来一直宣称应实现“互联网自由”，然而互联网自由的最大威胁恰恰来自美国。作为互联网监督技术的发源地和最大基地，美国在国内变本加厉地限制和剥夺公民自由，同时将之作为政治工具，对他国采取双重标准。

    【美国《外交政策》双月刊网站4月3日文章】题：美国在互联网问题上必须以身作则(作者新美国基金会高级研究员麦白柯)

    美国打造网络铁幕

    美国总统贝拉克·奥巴马最近在一段祝贺波斯人新年的视频讲话中警告说：“伊朗四周的电子铁幕已经落下。”他说，伊朗政府审查和监视进一步加大了伊朗人“获取希望了解的信息”的难度，并且拒绝“让其他国家从与伊朗人民的交流中获益”。

    奥巴马的言外之意是，如果伊朗的互联网能够更自由、更开放，那么该国与全世界的关系———特别是与美国的关系———将会不同。伊朗等国是华盛顿两党就如下问题达成共识的主要动因，即一个自由和开放的全球互联网符合美国的战略利益。

    然而，距离美国国务卿希拉里·克林顿首次宣称“互联网自由”是美国外交政策的主要组成部分已经过去两年多了，结果却证明，全世界用来镇压网上言论自由和不同政见的最尖端工具事实上恰恰出自美国。美国企业是各类政府实施审查和监视时所用软件和硬件的主要供应者。棘手之处在于，民主世界的政府正在努力扩大它们的审查权和监视权，以应对与网络犯罪、网络战、儿童保护和知识产权相关的真正问题。

    更加棘手的地方在于，美国政府是美国监视技术的最庞大和最强大的客户，它左右着那些技术的发展以及围绕那些技术的企业行为和公私合营准则。只要美国政府继续支持监视技术产业的发展(这一产业显然不顾人权和其经营会侵犯公民自由的事实)，甚至对这些公司所从事的秘密行为进行奖励，那么世界上的独裁者就将继续从这项强劲的全球产业中得到良好的供应。

    双重标准虚伪荒唐

    有鉴于此，一些国会议员正设法防止这一技术被用于政治镇压。为此，众议院非洲、全球卫生及人权小组委员会上周通过了《全球网络自由法案》(GOFA)，该法案不仅针对总部在美国的公司，还针对由美国资本市场资助的海外公司。当前的版本包含三项主要内容：

    第一，它要求国务院列出一份“限制互联网使用国家”清单；

    第二，它要求所有在美国证券交易所上市的公司向证券交易委员会说明，它们采取了哪些程序和做法来保护“限制互联网使用国家”的用户的言论自由和隐私权；

    第三，它要求修改美国出口控制法，禁止向“限制互联网使用国家”出口审查和监视技术。

    全球网络倡议(GNI)是一个多方利益相关者的组织，加入了GNI的企业将不会受到GOFA追责。目前只有5家企业加入了GNI：谷歌公司、微软公司、雅虎公司、韦伯森斯网络安全技术研发有限公司以及Evoca公司。