货币同盟解体弊大于利

【英国《金融时报》网站4月2日文章】题：不要分手：欧元需要父爱和母爱(作者马丁·桑比)

为了拯救欧元而展开的斗争方兴未艾。但是，在防御方未放一枪一炮的情况下，为捍卫货币同盟的优点而展开的一场理性斗争却偃旗息鼓了。欧元的真正悲剧在于它不是由自己的亲人所拥有的。

所谓解散货币同盟是向前走的最佳方案的观点如今成为一种现实主义的象征。那么，保卫欧元的人将如何回答呢？答案是，如果欧元崩溃，欧洲也将崩溃；让欧元解体弊大于利。

这既是真的，又是重要的。但是，如果说，既然我们已经走了这么远了，我们就必须保住欧元不放，否则麻烦就大了，那么这其实是在承认，一开始我们不走这条路就好了。

这种观点是以过去、现在和将来三种时态的方式表现出来的。过去时态的观点是，考虑欠周的货币同盟计划促使欧洲陷入了混乱。现在时态的观点是，欧元并非解决货币问题的最佳办法。将来时态的观点则是，某些成员国的繁荣将取决于放弃欧元以及保留它们可以而且也应该贬值的本国货币。

有人说，由于各国之间的共同利益不尽相同，欧元国家可能会累积起无法偿还的公共债务。请不要理会这种把戏：某个方面的问题并不适用于所有问题的观点首先涉及的是不协调的商业周期，而非公共赤字。请不要理会这种看法，即许多遭受危机国家的债务是在繁荣时期欠下的。值得注意的是，这种观点是错误的：人们可以看到，欧元区今天正在证明货币同盟让所有人承担同样的借贷成本的看法是错误的。

未能遏制恐慌是欧洲的政治问题，而不是涉及欧元的经济学问题。将欧元区的救助资金注入到可以发掘欧洲央行资金的各国银行是最佳政策，只有遭遇政治抵制，这种政策才会失效。如果美国新政府禁止量化宽松政策，由此引发的债券市场恐慌并不意味着美元是一种不可取的货币。

（未经允许，其他媒体不得转载、摘编或以其他方式使用本文）