【《俄罗斯报》网站3月24日文章】题：中世纪将取代“阿拉伯之春”（作者叶夫根尼·舍斯塔科夫）

    中东是否将按照中世纪的法律生存？在为突尼斯、埃及和利比亚的革命欢欣鼓舞的时候，这个地区能否在伊斯兰绿色旗帜下联合起来？

    “用剑赢得的东西也需要用剑来维护”，这是前不久海湾国家一位君主说的话，这句话引起人们对海湾国家“阿拉伯之春”前景的思考。但是，难道在人民起义的风潮中被推翻的中东统治者五年前就能预料，他们不能按继承权移交权力？

    在中东强大的政治潮流中出现了一群新人——阿拉伯人。在正式实行民主和选举制度的国家获得胜利之后，阿拉伯人显然不会停留在已经取得的成绩上。为了抵制无孔不入的革命幻影，海湾国家正在强化海湾阿拉伯国家合作委员会。建立这个正式机构是为了发展经贸关系。可是，一旦政治制度或地区稳定面临威胁，该机构实行的规则也有利于成员国彼此提供军事援助。

    如果为胜利而陶醉的“公民”试图输入革命，石油出口大国组成的这个委员会就会进行干预。如果该地区的乱局还没出圈儿，还没发展到不能再沉默下去的地步，坐收石油之利的西方就乐得熟视无睹。鲜为人知的事实是：巴林几乎刚一出现风潮，沙特阿拉伯特使就飞到莫斯科。他请求俄罗斯领导人保持克制，不要把巴林使用军队对付示威者的问题提交联合国安理会审议。看来，沙特阿拉伯人对欧洲和美国伙伴也提出了同样的请求。结果，示威活动在巴林邻国军队的参与下被迅速压服。

    显然，海湾君主政权不能无限制地把居民的注意力从内部问题引向外部敌人。“阿拉伯之春”的赞助者迟早会考虑自己国家政权现代化的问题，目前在这些国家，受压制的民主反对派还处于地下。而中东事态的余波迟早会波及这个地区。

    世俗政权遭到挑战

    但是，一切都不是那么简单。有人估计，海湾国家为“阿拉伯之春”投入大量资金只是其旨在消除竞争对手这一长期战略的一部分。这个组合战略的目的是，破坏可能谋求地区大国地位的国家，把中东政局简化为几个可以预测的玩家——以色列、土耳其、伊朗和海湾国家。突尼斯、埃及和利比亚的革命，以及叙利亚爆发的内战大大削弱了这些曾经繁荣的国家，动摇了它们的经济。可是，取代了极权政权的伊斯兰主义者看来太软弱，而且依靠外部力量实施自主政策。

    伊斯兰主义者通过合法选举在突尼斯、埃及和利比亚上台，这只是海湾君主国逊尼派统治者深思熟虑的地缘政治战略的第一阶段。

    海湾国家君主对民主革命表示支持之后认识到，向往自由的青年和欢欣鼓舞的知识分子离开在革命行动中占据的广场以后，政权似乎就像成熟的桃子一样落到伊斯兰主义者手里。在独裁政权时期，伊斯兰政党受到限制，但也没有受到严厉制裁。对于多数阿拉伯民众而言，伊斯兰主义者是昔日政权的敌人。但是他们拥有强大的组织，可以在短期内组织新的选举，还可以动员其组织成员，填补目前的政权真空。此外，在大街上闹过革命的许多人真诚地相信，伊斯兰主义者可以根治腐败、解决社会不平等问题、使人民有工作做。

    同时，世俗的阿拉伯政党呼吁民众不要相信西方民主的理想和西方价值观。

    在索契举行的瓦尔代俱乐部中东会议与会者强调指出，伊斯兰政客上台并不意味着立刻就可以在帝国废墟上建立纯伊斯兰国家。埃及和利比亚都没有立刻出现纯伊斯兰国家，这是几十年世俗政权统治的影响。