其次，奥巴马认为制造是比服务更强的生产力，但这种观点并未得到研究的支持。生产力问题的知名研究者戴尔 乔根森(Dale Jorgenson)指出，目前演进最快的行业是零售业，而正是信息技术领域的创新让零售业有了翻天覆地的变化。

    第三，大众对金融业的幻想破灭使得制造业游说团体借机宣扬，制造业应因此得到扶持。不过，这两者之间并没有因果关系。金融业的增加值大概只有大部分服务行业的四分之一。因此，为什么不选择发展服务业，比如DHL、或运输和通讯业，而要选择发展制造业，比如水泥搅拌车企业呢？

    最后，美国的制造业现在已然享有丰厚的补贴。除了新泽西州和纽约州（它们是在竞相发展金融业），美国其余各州之间的竞争主要就集中在通过提供慷慨的免税期、无偿使用土地等优惠政策，来吸引制造业企业。鲜为人知的税务规定《Section 199》为“国内生产行为”提供了减税优惠，而该政策主要的扶持对象就是制造业。

    因此，争取扶持制造业的努力根本毫无必要。

    奥巴马密友、杰出的企业家、通用电气(GE)的杰夫 伊梅尔特(Jeff Immelt)已经低头屈服了：谁会正眼看待一件“免费赠品”呢？共和党人克莱德 普雷斯托维茨(Clyde Prestowitz)曾在比尔 克林顿(Bill Clinton) 1992年竞选美国总统期间获得过后者的赞赏。如今，普雷斯托维茨在他的博客上宣扬，奥巴马是自己新皈依者。克林顿一年后才恢复清醒。这一回，奥巴马恐怕要经历一段漫长而艰辛的过程。(贾格迪什 巴格瓦蒂 本文作者是哥伦比亚大学(Columbia University)经济学和法学教授 译者/何黎)