新华网北京10日电，《金融时报》中文网10日发表了题为“奥巴马毁了多哈回合”的文章，全文如下：

    美国总统巴拉克 奥巴马(Barack Obama)授意美驻世贸组织(WTO)代表作一名“说不的”谈判者，以这种不光彩的手段扼杀了去年12月的多哈回合多边谈判。后来他错上加错地提出了“跨太平洋贸易倡议”(trans-Pacific Trade Initiative)。外界认为，该倡议的主旨在于对抗中国，而不是促进贸易；此外，它还是对追逐私利的华盛顿游说势力的一次悲观屈服——如果约翰 肯尼思 加尔布雷斯(John Kenneth Galbraith)活着的话，会为此举感到脸红。奥巴马并不满足于自己给世界贸易体系（该体系是其多届前任在美国称霸世界的数十年间建立起来的）带来的这些重创，通过近日发表的国情咨文演说，他实现了一项了不起的成就：让局面变得更糟。

    尤其要说的是，他对外包进行了诋毁：“我们不会走回头路、任由外包削弱美国经济。”他还颂扬了制造业企业：“今晚，我想谈谈…… 这样一种经济，它建立之初的目标就是持久存在下去 …… 这是一种以制造业为基础的经济。”以上两个观点都是会引发严重后果的谬论，根本不值得我们的领导层珍视。它们有损于美国经济；而且，它们还会让美国对世界贸易体系构成进一步的破坏。

    外包貌似可怕、实际则不然。奥巴马信以为真的这个骗局可以追溯到民粹主义者、评论人士卢 多布斯(Lou Dobbs)。多布斯把从海外购买零部件的企业斥为“贝内迪克特 阿诺尔德斯”(Benedict Arnolds)——这个无赖因在美国独立战争期间反水而成为叛徒的代名词。

    实际上，奥巴马的过错在于，他提出了至少两个错误的、但被普遍接受的观点。当人们指责外包造成工作岗位“流失”时，谬误就在于他们只关注最初的影响。当参议员芭芭拉 博克瑟(Barbara Boxer)在上次选举中就对手卡莉 菲奥莉娜(Carly Fiorina)在惠普(HP)裁员3万人一事向后者发出责难时，菲奥莉娜应该这样回答：在这个竞争激烈的世界，如果她当时不裁员3万，惠普后来就得砍掉10万个工作岗位。

    其次，已有迹象表明，大规模的“内包”活动也在同时发生着。威普罗(Wipro)等印度信息技术巨头正越来越多地把业务外包给美国。走在麦迪逊大道(Madison Avenue)上，你会发现，不同类别产品的贸易或“相似商品的贸易”如今已不可或缺，几乎每一个人都置身于彼此的市场。另一方面，戴尔(Dell)发现，将其电脑的故障排除业务外包出去，效果并不好；就近提供排障服务，效果则要好得多。

    而如果说奥巴马在外包问题上尚属幼稚无知，那他臣服于“对制造业的迷恋”就算得上一场灾难了。正如《经济学人》(The Economist)前主编比尔 艾默特(Bill Emmott)曾经说的：“很多人认为，除非是看得见摸得着的产品，否则根本就没什么生产价值。”这种谬误可以追溯到亚当 斯密(Adam Smith)。斯密在《国富论》(The Wealth of Nations)中罕见地犯了一个错误，他指责“牧师、律师、医生、各类文人学者、演奏者、小丑演员、音乐家……等人”的劳动是非生产性的。

    奥巴马之所以臣服于“对制造业的迷恋”，至少是由四个错误造成的。首先，他认同了经济学家迈克尔 斯宾塞(Michael Spence)提出的错误观点，即美国的制造业正在衰落。但实际上，斯宾塞的研究犯了概念上的错误。只需看一个问题就能明白这点：在服务业从制造业中分离出来的同时，垂直整合也让位于专业化。随着时间的推移，制造业又让位于服务业。眼下发生的这场巨变与外包毫无关联。