15岁学生被校警击毙

　　最近，关于校警是否“滥用武力”的争议再次升级。得州一名16岁男孩在被问及为何没戴校徽时“拒绝合作”而遭警棍电击，之后“辱骂”警察，在校警打算逮捕他时，又试图咬住对方。虽然他从未有过犯罪记录，但最终仍被起诉。

　　有时候，使用武力的结果不只是致伤，而是致命。一名名叫杰米·冈萨雷斯的15岁学生带着一把外形酷似真手枪的气枪到学校，并用这把枪指着校警，结果被击毙。许多人认为此事是警方反应过度了。

　　争议焦点

　　反应过度VS标准不同

　　得州奥斯汀一家公民司法权益组织的负责人福勒表示，零容忍政策原本只用于对付毒贩，但是现在却被许多学校在对付违规行为时引以为例。

　　福勒表示：“我们常常看到一些警察反应过度，对别人来说，这些不正当举止可能只是孩子气的表现，而不是违法。”学校警察以“破坏课堂”为由发传票的现象非常常见。

　　奥斯汀的珍妮·莫伊法官从事与青少年犯罪相关的案件已经30年了，她认为，自己经手的案件中，有些犯罪情节确实严重，但剩下的都是很轻微的。

　　莫伊法官表示她并非反对在校园中设警察，但是警察们在校园巡逻的方式也许应该和在普通街头有所不同。

　　此外，一些民间组织认为学校是凭借校警转嫁责任。

　　但是布莱恩·艾伦警长却不认同这一观点。艾伦警长是得州校警警长联合会的主席。他说：“校园里有相当数量违法的学生。在得州乃至在美国，如果你发出传票，你并不会被自动认定为有罪。你有机会在法官面前为自己澄清。”

　　不过艾伦也认为，校警介入的突发事件大多是普通的捣蛋行为而非“行为不端”，但他认为这主要是由于每个人判断标准不同而导致的。（彭玉磊）