文章认为，苏联解体20年后，全世界的体制核心都处于危机之中，寻找新发展道路的需求比以往任何时候都更加紧迫，中国特色的发展道路值得进行深入探讨
【西班牙《起义报》2011年12月27日文章】题：共产主义死后的“共产主义”(作者曾常驻北京和莫斯科的西班牙《先锋报》记者拉斐尔·波奇)
20年前共产主义被正式宣布死亡，但今天它显然还在以不同的方式继续。
全球体制陷入危机
今天回头再看苏联解体，首先我们应该意识到苏联不是一个国家，而是世界的一部分，而世界一部分的破裂将会导致其他地区生病。今天伴随着全球变暖危机以及前所未有的新自由资本主义危机，整个世界都处于危机之中。这已经不是世界一部分、共产主义、苏联、东方阵营或者第三世界的危机，而是整个体制的危机。
就像当年的苏联一样，今天我们看到的是一个处于穷途末路的体制，存在着明显荒谬的经济漏洞。即使是体制经营者也无法理解这个体制的弊病所在。就像实行了私有化的俄罗斯一样，当前危机被用来大举窃取大多数人的财富，权利和民主出现了前所未有的后退。就像苏联一样，欧盟内部也开始出现非一体化的迹象。我们还看到了与苏联似曾相识的重要一点，即人们不再信任这个体制。所有这些证明都促使我们重新审视共产主义的终结，探讨究竟终结的是什么样的共产主义以及它又得到了怎样的继承。
中国特色发展道路
我们来看看共产主义在中国的发展，它的起源与苏联有着千丝万缕的联系。中国想要摆脱当时贫困落后的面貌，它选择了苏联的发展道路，原因很简单：当人们寻找富国良策时，在20世纪30年代共产主义是最现代最有效的发展模式。
苏联已经证明共产主义道路是行之有效的，在共产主义的指引下，苏联打赢了内战和第二次世界大战，它的发展速度远远高于西欧国家，而这一切都是在非常不利的环境下发生的。
与此同时中国将苏联方法大力本土化，把它转变成中国式共产主义。这是又一次创新，中国的共产主义与苏联的共产主义截然不同，就像苏联式共产主义不同于最初的欧洲式社会主义那样。中国发展道路上出现了创建人民军队、农村包围城市战略、毛泽东思想和大量传统文化的现代化改造等新鲜事物。
1918年列宁形容苏联式共产主义是苏维埃政权加全国电气化，而中国式共产主义则更具东方色彩，它一直以来的理念是建立繁荣富强的中国和大同社会。大同，是孔子思想所推崇的经济繁荣、社会稳定的理想境界。这里我们可以把它看成中共领导人一直强调的中国特色的代名词。
当西方学者为理解毛泽东和邓小平之间的思想断裂而大伤脑筋之时，一个最简单的方法是从共产主义发展战略角度来分析问题，这样无论是毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛还是他们的接班人，他们只是在用不同的技巧来实现同一个目标，即中国的战略性发展。他们都依然紧紧团结在共产主义身边，继续中国的共产主义道路。毛泽东选择苏联式共产主义，邓小平选择市场经济来建设和谐社会，因为所有这些不同的选择都是实现共产主义发展战略目标、建设繁荣强大的中国和大同社会最适合的方式，这就是中国式共产主义。
新华微博
