新华新闻
新华国际 > 正文
应督促美国改革开放
2012年01月04日 14:25:12
来源: 环球时报
新华微博
分享到腾讯微博 分享到QQ空间
【字号: 】【打印
【纠错】

2011年带给我们的最大启示是:世界到了应当督促与帮助美国进行改革开放的时候了。

让美国改革开放,是近十年来许多有识之士的共同呼声,但美国始终只在枝节问题上做一些无关疼痒的小打小闹,在许多原则性问题上却裹足不前。我们听惯了美国等西方国家要求新兴国家改革开放的呼声,也确实进行了认真、深刻和有效的改革开放。但不管我们怎么改,如何放,却总也满足不了西方不断变换的标准。造成这一切的原因是,西方国家一直没有进行和中国一样的改革,使得双方对视的角度永远不可能一致。我们应当在新一年里,帮助美国进行必要的改革开放,因为这不仅对美国的未来关系重大,也直接影响世界的前途。

美国总统奥巴马在标准普尔公司将美国的评级降低时曾重申,美国永远是3A级国家,是最可靠和安全的投资圣地。但根据美国在2011年的表现,人们对奥巴马强调的3A级国家定义有了新解读:美国是个Arrogance(自傲)、Aggressive(自狂)、self-Appreciation(自恋)的“3A”国家,长年故步自封,听不进不同意见,我行我素,称王称霸,不相信自身也有需要改革开放的地方。这使得美国在这次世界金融危机中遭到全球的批评。

美国的自傲来源于国家科技军事实力的强大,自狂来源于它的资本和财富,自恋来源于它奉若神明的价值观。然而,这些自以为是的东西,恰恰成为阻止美国自身完善和发展的绊脚石。美国要继续当世界老大,就必须做出改变,启动具有美国特色的改革开放。

首先,美国应当认真考虑改革现有的美式两党制。这个制度在过去100多年曾发挥巨大能量,为美国跻身世界超级大国提供有力的制度保障。但在最近一二十年,这个制度的衰老和疲惫已暴露无遗。美国的成功或失败,辉煌或衰落都是同宗同源的:美国政治体制的优点和弱点相互对冲,再不改革一定会导致美国式的颜色革命。

美式两党制只是表演民主的“二人转”而已:一个“捧哏”,一个“逗哏”。民生被政治家玩弄于股掌之中,所谓的反对党只是为反对而反对。在发动谁都看得明白的伊拉克战争面前,美国在野党与执政党沆瀣一气,该反对时不反对,造成美国声誉的巨大伤害;而在最近救市决策的关键时刻,反对党对有利经济复苏的政策却该支持时不支持,双方讨价还价,勉强达成协议。如果一种体制,对外不能制止不该发生的战争,对内不能阻止不该产生的金融经济危机,那么这种体制的所谓先进性、为民性、可信性和可持续性受到世界质疑,就毫不足奇了。

其次,美国应当开放思想和言论领域的真正自由。美国离真正的言论自由王国还相距很远,美国报刊的言论取向一边倒,基本看不到违背所谓美国精神,抵触美国价值观,或批评美国政治制度的文章,尤其是来自其他国家,如中国的批评。近来,不少西方国家频频向世界显示的“民主体现”,是把前任国家首脑送进法庭,似乎这就是自由之精髓。然而这恰恰证明西方民主选举的局限性和欺骗性:连自己政府首脑都选举不准的民主,肯定不是真正的民主,它只能给国家带来无法预料的后果。对美式两党制,实行必要的“双规”,或许是促其反身的第一步。

美国应当开放思想舆论市场,接受更多外部声音。最近去过美国的很多人都有一个感叹:现在进入美国边境,如同当年进入前苏联或前东德的边境一样,言语举止稍有不慎,就会被当成“异己分子”遭到审查。美国的价值观自有其特点,但它需要不断补充和更新,以适应新形势要求。美国要改革其对人权观的解释权、监督权和传播权,不能靠武力去传播它的人权观。中国推崇的“有容乃大”,应当成为美国为人处事的理论基石。

美国的金融、经济管理体制更需要改革开放。美国对现代世界最大的改变之一,就是把发源于欧洲的银行业改造成金融业,彻底改变了银行创始时服务于民的属性,而成为富人投机的平台。虽然美国是一个相对开放和鼓励自由竞争的国家,但这是有前提的,那就是“顺者昌,逆者亡”。美国需要开放金融市场,让更多外资并购美资金融机构,使这些机构不再仅仅为美国敛财聚富。(刘志勤 瑞士苏黎世州银行北京代表处首席代表)

分享到: 新华微博
分享到腾讯微博 分享到QQ空间