2008年国际金融危机后，亚太地区成为世界经济发展最快的地区。随着经济重心向亚太的转移，许多国家的外交重心也在向亚太转移。美国高调“重返亚洲”、日本参与 《跨太平洋战略经济伙伴协定》（TPP）谈判、APEC峰会、二十国集团首脑峰会、东亚峰会等陆续召开，亚太同全球经济合作、共进的前景充满了希望。然而不和谐的杂声始终不断，特别是一些官员和学者竟然不断发出“选择美国还是中国”这样“零和”思维的地缘政治老调。

　　当前，亚太成为大国权力和利益竞争的中心，中美影响力和资源的分配成为关注的重点。如果从“零和”的角度来看，美国应把中国经济发展视为对本国权力和安全的冲击，日本和韩国参加TPP是为了制衡中国威胁。同时，经济问题政治化的趋势日益明显，发达国家片面强调中国等新兴大国发展，却忽视了这些国家为全球经济、金融等领域作出的重要贡献。如一方面，在中国高科技出口中，接近80%的份额和外资有关；另一方面，欧美某些人士却在知识产权、就业岗位、新能源贸易份额等方面渲染新的中国“技术威胁论”。显而易见，这种思维发展下去，势必会出现围绕经济和资源分配的地缘政治较量甚至战争，毁灭国与国、人与人之间互信的“潘多拉魔盒”将就此打开。

　　事实上，许多经济学家认为恰恰是国际合作不足、国际规则改革不充分等原因造成了全球金融危机的局面。如美国前财长萨默斯认为，由于国际金融机制的不公平，资本的净流动实质上是从发展中国家和新兴市场流向西方发达国家，世界最强大的国家也是借债最多的国家。实际上,新兴发展中国家尽管在金融、贸易、能源资源等领域受到了不公平的环境限制，却为西方发达国家提供了大批的就业岗位、价廉物美的商品、大的出口市场和重要的投资目的地。随着发展中国家的发展，发达国家得到的中国机遇、印度机遇将越来越多。

　　面对复杂多变的全球经济形势，如果每个亚太国家仍旧抱着“零和”思维，以邻为壑，独自应对，其后果是极其负面的。各国应该携手共同推动世界经济平衡、包容、可持续增长，而“零和”思维与地缘政治必将退出历史舞台。（上海国际问题研究院研究员 于宏源）