广州日报：在您看来，失业危机对个人乃至社会产生哪些影响？
戴蒙德：对不同的人来说，失业带来的后果会有所不同。对一名刚走上社会的大学毕业生来说，他在职业生涯中能挣多少工资很大程度上是由工作经验来决定，如果一毕业就找不到工作，即便以后找到工作，他能挣多少工资也可想而知。对一名已经有过工作经验的人来说，如果长期失业，即便他再找到工作，他的前途也会非常黯淡。过高的失业率还使得那些有才能的人不敢跳槽，这不利于整个社会的人才流动。要知道，作为经济稳定的一个标志，多数离开岗位的工人是辞职，而不是被裁员，他们不是被解除了职务，他们是自己辞职的。所以高失业率对个人、对家庭乃至对整个社会都是件非常糟糕的事。
量化宽松不会引发通胀
广州日报：我们注意到，2008年金融危机爆发之后，美联储曾推出两轮量化宽松政策，您怎样评价这种方式？
戴蒙德：应对金融危机，我们不仅需要财政政策，也需要货币政策。金融危机爆发初期，联邦政府实施了很多财政刺激方案。在很多经济学家眼里，这些方案其实还不够，持续的时间也不够长。考虑到许多刺激方案即将结束，为了应对未知的经济风险，美联储推出了量化宽松政策，为市场注入大量的流动性。这是正确的决定，因为它们确实有效。如果规模再大一些的话，这些政策的效果或许会更好。如果美联储推出第三轮量化宽松政策，也会收到一定的效果，尽管这一次的规模同样不会太大。
广州日报：流动性泛滥通常会引发通胀，您怎么看这一问题？
戴蒙德：目前的经济非常不景气，在这样的情况下，不可能会出现持久的通胀。我们再把目光投向劳动力市场，失业率非常之高，这意味着薪水不会大幅上涨，短期内我们没有任何理由来担忧通胀。很多人担心美联储能否收回流动性，事实上，收回流动性比注入流动性容易得多，美联储也拥有大量的工具来进行收回操作，所以我并不担心这个问题。
基础建设正当时候
广州日报：即便是美国政府不断刺激经济，经济的增长依旧缓慢。您认为原因在哪里？
戴蒙德：美国经济之所以难见起色，是因为我们没有得到我们急需的重大财政刺激。当奥巴马总统提出大规模的财政刺激方案时，通常在国会难以通过，所以我认为我们要谴责国会，特别是谴责那些在国会中的共和党人。
