假设4：佩里和经济停滞

奥巴马2011年11月支持率：43%

2012年DGP增长：0%

赢得普选的可能性：佩里59% 奥巴马41%

最有趣的案例可能就是佩里（或凯恩）成为共和党被提名人，但是经济恶化甚至衰退。这将对政治学上对于选举的两个理论构架做出检验：“公投型”将支持佩里，“中间选民模式”将支持奥巴马。

我们的模型显示，“公投型”有可能胜出，就像在1980年时一样，当时情况类似。特别要注意的是，“公投型”显示在这种环境下佩里有六成的机会赢奥巴马，就像当年里根打败卡特一样。

里克·佩里当然不是罗纳德·里根，但他们有一些“生物学上的”相似性（在主要州多次连任州长，电影明星一样的外表，以前曾是民主党人），也有一些“意识形态方面的”相似性，佩里更有可能犯这样的错误，就是把选举变成欢迎度测试，而不是像里根一样直接问选民，你们比4年前过得更好么？但是里根赢了10个百分点，这意味着，如果佩里相对里根有劣势的话（奥巴马相对卡特有优势），这还不足以克服经济下滑带来的问题。

因此，佩里在这些条件下能成为领跑者，但不会领先太多。像卡尔·罗夫（Karl Rove）这样的共和党智囊明智地意识到，不能提名佩里。他可能成为美国历史上一个党本可以赢得选举而最终赢不了的最经典的案例。

底线

综合考虑这4个设想，最终的结果实难判断。一两个月前，当佩里和罗姆尼都有可能获得共和党提名的时候，这场选举完全可以投硬币定输赢。

现在佩里的支持率下降，罗姆尼更有可能获得提名，几率让奥巴马倾向加入“只干一任”的行列。虽然现在为时尚早，但不管怎样，看起来共和党都赢不了这场选举。但是奥巴马的处境也很脆弱，他也不一定就能赢。（全文完）