在所谓政治分析中，相当一部分都存在一个根本缺陷，就是视野狭窄。我认为接送小孩参加足球运动的妈妈们应该负责。倒不是说这些母亲，或者她们4年后更粗野的对比者——纳斯卡爸爸（Nascar Dad）（泛指北美洲中年白人蓝领阶层，2004年大选中民主党曾争取此票源。Nascar，全国运动汽车竞赛协会。——译者注），而是这个选民群体代表的狭隘的世界观。一知半解的智囊们认为他们可以把美国的选民们分为数百万个小群体然后把这些小群体的作用放大。只有聪明人才能意识到我们的共同纽带。

最近一个关于思考缺陷的例子发生在9月份，当时民主党面临一场特殊选举，他们试图用高度集中的犹太教正统派选民的选票把安东尼·怀纳（Anthony Weiner）在布鲁克林区留下的老位子留住，但是他们输了。人们开始更多地评论奥巴马在犹太选民中的支持率，以及这一结果的意义，即奥巴马在佛罗里达的选情。

11月7日，在美国首都华盛顿白宫椭圆形办公室，美国总统奥巴马会见到访的北约秘书长拉斯穆森。 新华社记者 张军 摄

奥巴马确实面临“犹太问题”。民意调查显示他在犹太选民中的支持率在下降：最近的盖洛普调查显示只有54%的受访者对他最近的表现表示满意。但是这对一个支持率只有40%多的总统来说都是不错的了。奥巴马同样面临拉美裔选民和白人劳工阶层选民的支持率问题。他在俄亥俄有问题，在佛罗里达有问题，在新罕布什尔也有问题。在某种程度上，他甚至在美国黑人选民中存在问题：奥巴马在黑人中的支持率仍然比较高，但是也从90%降到了80%。

这些都是奥巴马身上的大问题表现出来一些症状。他身上的大问题是美国选民心中的三个基本忧虑。

首先，许多人都理解奥巴马接手了一个烂摊子，我们非常同情他。但是随着时间的推移，我们也越来越担心，他是否能够胜任这份工作。

其次，大多数人都非常关心经济问题。我们不知道该怎么做，很有挫败感。

第三，相当多的人不打算投奥巴马的票，他很可能败选。当然这不意味着我们一定就会这样做，除非共和党能提出可行的方案并且得到广大主流政治群体的肯定。

所有这些因素都可以量化。

第一个因素，美国人对奥巴马表现的评估，可以通过支持率来体现。

第二个因素，经济业绩，可以通过GDP等统计手段考量。

第三个因素，实际上是共和党候选人的思想定位，有一点“难以捉摸”，但也可以测量，而且这有很大关系。

随着大选的临近以及更多数据的披露，我们可以对出现复杂的分析感到满意，甚至应该鼓励。找到奥巴马在每个州的表现情况，以及这种表现如何调动选举团，都需要一定的关注度。然而，现在就开始还为时过早，相反我们应从大处着眼，把精力集中在三个基本点上。（未完待续）