美国《外交政策》杂志11月号发表了国务卿希拉里·克林顿的署名文章：《美国的太平洋世纪》。顾“题”思义，文章的核心思想是要向全世界、特别是亚太地区宣告，美国的战略中心已经东移；太平洋是“美国的天下”，美国要领导太平洋。
到处“放火”后果严重
这一主题思想并没有什么新意。去年岁初，奥巴马就公开宣称，在这个世界上，美国决不做老二，他是“美国第一位太平洋总统”。在夏威夷召开的一次国际安全会议上，希拉里自己也大谈美国必须领导或主导亚太地区。她在短短一篇政策性演说中，至少6次提到美国应该和必须发挥领导作用。
这次不同的是，希拉里说得更具体了。她把“利用这一地区的增长和活力”同“美国经济和战略利益的核心”挂钩，而且明确表示，这是“奥巴马总统确定的一项首要任务”，这无可非议。她说，亚洲经济在过去的“非凡增长”及其在未来持续增长的潜力，“依赖于长期的安全与稳定”，这也不会有人提出质疑。但她强调，这是因为“美国军队”为此提供了“保障”和“做出了贡献”的结果，则显然不符合事实，亚太地区国家和人民很难苟同。她还以“强势态度”保证，“美国未来定将继续留在亚洲”，并“发挥领导作用”，则更加令人怀疑美国的动机：这到底是为了什么？说穿了，这一切都还是“霸权”思维在作祟 ，都是在为“老美不能走”和“领导权”造势。亚太地区力量对比正在发生历史性变化，美国心虚了，担心失去第一把交椅的地位。
其实，无论是亚洲国家还是中国，都无意要“赶美国走”，也没有人要把美国降为“世界老二”。美国计划5年内贸易翻一番，增加就业，它很需要亚太，亚太的发展也需要它。留下来好啊，但最好多发挥正面和积极作用，不要一错再错，翻来覆去侵犯别国的核心利益；也不要再到处去“放火”了，“玩火”有时后果是很严重的，伤害不了别人，到头来可能害了自己。
至于说美国领导人是“太平洋总统”和“美国的太平洋世纪”，恐怕也不合时宜，十分欠妥。太平洋毕竟是太平洋国家的太平洋，一个“民主”不离口的美国领导人难道不懂得这个简单道理吗？如果说有什么“太平洋世纪”，那也是太平洋国家的“太平洋世纪”。
