据新加坡《联合早报》10月11日发表题为《对“美国之秋”的评论和感想》的文章，主要内容如下：
10月11日，抗议者在美国纽约曼哈顿第五大道游行示威。当日，数百名参加“占领华尔街”活动的抗议者在富人聚居的纽约曼哈顿上东区集会游行，在多名亿万富豪的寓所前抗议示威。 新华社发（樊夏 摄）
阿拉伯世界从春到秋，“革命”此起彼伏，不知何时是终点，因为问题和危机才刚刚展开。一直为“阿拉伯之春”而头痛不已的美国，却没有想到自家“城门”也“失火”了。
考虑到美国在当代世界体系中远比阿拉伯世界更加重要的性质，当下在纽约、华盛顿和其它美国中心城市发生的如火如荼的社会抗议活动（已有媒体将之命名为“美国之秋”），其未来意义可能超过“阿拉伯之春”。
奥巴马政府对“美国之秋”言不由衷
奥巴马政府对发生在其执政下的示威抗议的反应和评价，其实不简单。在大选年，奥巴马似乎尽量站在失业者和学生示威者一边，“批评”华尔街。但奥巴马此种立场，是言不由衷的。因为，示威者的对象，不仅包括华尔街，也包括滥用纳税人的公共资金“解救”（bailout）华尔街的奥巴马政府。
示威是在奥巴马执政下展开的，是对奥巴马政府上台以来未能有效缓解民众困苦的失望、甚至绝望之表达。这如同是对奥巴马政府的一场不完全的全民公决。示威者给奥政府的连任计划投下了巨大的不确定性。明了此点，奥巴马本人及其竞选队才不得不似乎站在示威者一边说话。
那么在这场抗争中谁会是赢家？实际上，超越意识形态之争，客观、基本事实是，过去四十年的全球化资本才是最大而主要的赢家。
意识形态和价值观上长期对立的、挺资本主义的和反资本主义的、从劳工与社会角度思考和从资本及其秩序的角度思考的，对“美国之秋”的反应和评价很是两极分化。这一点也不奇怪，没有超出人们的想象。
