中国俄罗斯为何说“不”
观察家们认为，中国和俄罗斯之所以否决上述决议草案，主要出于以下几个原因：
首先，面对当前西亚北非的复杂局势，中俄与少数西方国家的政治思维方式存在明显差别。在表决后的解释性发言中，俄罗斯常驻联合国代表丘尔金说，此份决议草案是根据“对抗的思维方式”起草的，俄罗斯不能同意对大马士革单方面的指责，也不能接受对叙利亚政府进行最后通牒式的威胁。
丘尔金说，这种方式背离了“在叙利亚全国对话的基础上和平解决危机的原则”，最终的决议草案文本也没有加入俄罗斯提议的“防止外部势力插手叙利亚内部事务”等字眼。
中国常驻联合国代表李保东在解释性发言中说，中国认为在当前形势下，制裁或威胁使用制裁无助于叙利亚问题的解决，反而可能导致局势进一步复杂化。“当前这项决议草案一味对叙利亚施压甚至威胁使用制裁，不利于叙利亚局势走向缓和。因此，中国对这一决议草案投了反对票。”
其次，这一被否决的决议草案只是片面地向叙利亚政府施压，而没有鼓励叙利亚有关各方通过政治对话妥善解决分歧。
为了表明自己的立场，俄罗斯在安理会散发了一份该国起草的决议草案，强调尊重叙利亚国家主权和通过政治对话解决叙利亚危机。在这一点上，中国与俄罗斯的立场十分接近。李保东表示，对于主张尊重叙利亚国家主权和通过政治对话解决叙利亚危机的草案，中方是支持的。
第三，对叙利亚内政的粗暴干涉将导致该国陷入内战，进而严重影响整个中东地区的和平与稳定。
作为中东地区的重要国家，叙利亚保持和平与稳定符合叙利亚人民和国际社会的共同利益。这份决议草案如果获得通过并被付诸实施，将会沦为外国干涉叙利亚内政的工具，并成为叙利亚内战的直接导火索，这是大部分国家都不愿看到的。
第四，俄方认为，这一决议草案在内容上和有关利比亚问题的决议有相似之处。对此，丘尔金在发言中对北约此前过度解释安理会有关决议、轰炸利比亚的做法进行了猛烈抨击。他说，北约利用安理会在利比亚设立“禁飞区”的决议对利进行军事干涉，俄罗斯担心同样的事情会在叙利亚重演。
值得指出的是，尽管中俄否决了这一决议草案，但这两个安理会常任理事国并没有对叙利亚发生的暴力冲突视而不见。他们呼吁叙利亚各方保持克制，积极通过政治对话和平解决分歧，争取早日使叙利亚回到和平与发展的正确轨道上来。
