据英国《金融时报》9月28日发表题为“如何才能救欧洲？”的文章，主要内容如下：
在帮助解决眼前这场危机方面，欧洲央行(ECB)能够做的远不止现在这些。在过去几周里，欧洲央行扩大了国债购买计划，帮助欧元区银行填补了美元资金缺口。它还需要下调利率。
很快，欧洲央行就将承受把债务货币化的压力。德国宪法法院的裁决和德国政府内部反欧元情绪令人震惊的高涨，使得欧盟(EU)不太可能通过发行欧元区债券和建立财政联盟，在短期内解决这场危机。因此，欧洲央行就成为保卫欧元的最后一道防线。这道防线管用吗？
纯粹从技术层面来说，是否发行欧元区债券，或者欧洲央行是否购买全部债务，其实并不重要。欧洲央行的债务就是一种隐性的欧元区债券。与欧洲央行管理委员会的几位德国人所说的不同，我们目前还没到那种地步。欧洲央行证券市场计划的规模约为1500亿欧元，实际上不足以影响到宏观经济。有人可能会认为，它帮助稳定了金融体系，进而稳定了货币政策的传导机制。但是，一旦你将这一计划的规模提高至比如1万亿欧元，你就越过了货币操作的界限。届时，你实施的将是财政操作。
欧洲央行在各方未就欧元区该如何运转达成政治协议的情况下就走到那一步，将是有失明智的。实际上，欧洲央行的无条件纾困可能带来危险，正如未建立财政联盟就发行欧元区债券一样。你会解决眼前的危机，但根本性的失衡将持续下去，并导致债务进一步累积。这种纾困会延迟欧元区的解体，但长期而言却会加大欧元区解体的可能性。
那么，如果欧元区债券和欧洲央行国债购买计划都解决不了这场危机，有什么其他办法吗？花旗集团(Citigroup)的威廉姆•比特(Willem Buiter)和易卜拉欣•拉赫巴里(Ebrahim Rahbari)围绕这个问题撰写了一篇出色的分析报告，讨论了多种可能情形，并排除掉了其中的大部分*。他们得出结论称，最有可能的结果是，欧洲胡乱拼凑出一个远称不上完善的财政联盟。危机将通过违约和破产机制得到解决。它将包含财政联盟的一些要素，比如银行破产机制、对银行业展开联合监管、以及主权债务违约程序，但它在本质上将不同于我们现在所知的任何方案。
