陶文钊（中国社科院美国问题资深专家）

　　击毙本·拉丹，似乎只是一个“政治符号”，因为“基地”已经本土化，这对反恐的实际作用不大。

　　10年来美国社会正从团结走向分裂，保守派与自由派“两极分化”趋严重，党派斗争日益激化。

　　“9·11”事件过去了整整10年。10年来，美国一直“忙”，忙于全球反恐、忙于强化国内安全、忙于全球“征战”、忙于安抚选民……

　　10年以来，美国“反恐之弦”一直绷得很紧：机场、车站、港口强化安检，至今乘飞机的客人还要脱鞋、解裤，禁携液体与胶状体。好多年中，标志安全的橙色、黄色警报搅得人心惶惶。迄今为止，美国对恐怖主义的袭击仍然是“内紧外松”，奥巴马每天都在听取负责反恐助理的报告，这种状况还会长期继续下去。

　　10年以来，美国政府更迭两届，但美国发动的战争还在持续。在伊拉克，美军似乎选择了“不光彩”地退出；在阿富汗，奥巴马的撤军承诺可以做到，但能否像他所说的“负责任地”把阿富汗交给阿人民，却要大打问号。

　　击毙本·拉丹，似乎只是一个“政治符号”，因为“基地”已经本土化，这对反恐的实际作用不大。阿富汗战争远没有完结，“巴阿问题”依然在消耗美国的资源，牵制着美国的全球战略。

　　“10年反恐”影响更深远的，更在美国内部。我们看到的明显趋势是：10年来美国社会从团结走向分裂，保守派与自由派“两极分化”日趋严重，党派斗争日益激化。

　　“9·11”恐怖袭击是对美国人民最好的一次“政治动员”，美国人的爱国主义空前高涨。甚至连参院外交委员会主席拜登都称：“我们不是共和党或民主党，我们都是美国人。”

　　借助“民心可用”，小布什政府发动了阿富汗战争，这是有安理会授权的。但一场战争似乎还不够，总统周围的新保守派并不满足于此。

　　于是，伊拉克战争被提上了日程。尽管这场战争没有国际共识，没有安理会授权，但没有关系，美国如此强大，凭借强大军事优势，凭借所谓“志愿者同盟”，借助凭空捏造的“萨达姆拥有大规模杀伤性武器”莫须有罪名，美国打响了伊拉克战争。这是美国“单边主义”战略的演习，也是美国新保守派对美国人民“爱国主义”的滥用，是10年来美国社会分裂的第一个主要原因。

　　2008年美国大选时，80%以上的民众认为“国家行驶在错误轨道”，主要原因正是伊拉克战争。

　　2008年，持续了1年多的次贷危机演变成了金融危机。非洲裔美国人奥巴马入主白宫，给美国社会带来了“一阵清风”。作为一位有思想、有见地的领导人，奥巴马立志对美国实行一系列改革。

　　而现实却是，当他的执政理念变成政策时，都被大打折扣，或者根本不能落实。比如，在诸如医改、税收、债务等一系列议题上，民主党和共和党、自由派和保守派之间都有很大分歧，表明了美国社会的分裂。

　　明年是美国大选年。每到大选年，党派斗争、社会分裂就表现得特别强烈。美国社会还会向什么方向发展？社会分裂会对美国政治体制产生什么影响？或者说，美国的政治体制会怎样弥合社会分裂？这是我们可以持续关注的。