8月8日，交易员在美国纽约证券交易所工作。当日，受标普下调美国主权信用评级影响，纽约股市三大股指全线大幅下挫，道琼斯指数下跌超过600点，失守11000点关口，标准普尔500指数和纳斯达克综合指数跌幅均超6%。 新华社记者 王成云 摄

    【美国《新闻周刊》网站8月7日文章】题：债务纷争：中国的观点(作者尼尔·弗格森)

    在华盛顿看来，提高联邦债务上限法案的通过是民主制度的胜利。

    在北京看来，情况则完全不同。中共一直认为，西方的民主制度是一种把混乱制度化的体制，所有心智正常的亚洲人都不希望出现这种局面。我们所做的一切都使中共的这一立场变得更加坚定。

    我的一个中国朋友问我，联邦债务中有多少是政府自己欠自己的？我不得不估算了一下。答案是将近三分之一，因为社会保障信托基金等各种机构是美国国债的主要持有者。

    他想了一下，然后说：“那么，国会只是投票赞成不拖欠政府自己欠自己的债务喽？”我不得不承认他这么说是对的。

    他又问：“联邦债务中有多少是政府欠美国民众的？”我还得估算一下，答案是政府欠美国公民以及管理他们存款的银行和养老金基金的债务在联邦债务中刚刚超过三分之一。“那么民众的意愿就是，最好不要拖欠政府欠民众的债务是吗？”我无法否认。

    喜欢算术的读者现在可以接着问下去：联邦债务中有多少是欠外国人的？答案是不到三分之一。如果把政府自己欠自己的那部分刨除，那么这一比例是46%———将近一半。不过，我的中国朋友不需要由我来告诉他这件事。中国的每个人都知道，美国欠全世界的钱，而中国是头号债主。

    当你意识到我们的头号债主是如何解读议员们的古怪行为时，这件事便具有了新的重要意义。正如北京所认为的那样，过去三个月里所发生的事情更加充分地证明了———不论美国评级机构如何表态———美国都不再有信誉。即便国会使美国离开了彻底违约的边缘，但中国的许多人认为，美国的债务协议顶多是一个权宜之计。