对于一种说法的异议

鉴于朝鲜半岛在历史及现实中复杂的内外矛盾和地缘政治关系，世界各国普遍主张维护朝鲜半岛无核化；对于朝鲜在东亚人口密集区“悍然”进行核试验，包括中国政府在内，国际社会理应“坚决反对”。但也有一些人出于传统的冷战思维及小农经济的“聪明”，认为朝鲜核问题是中国手里的一张牌，或明或暗地认为“朝鲜拥核不是坏事”。

最近以法、美为首的北约国家空袭利比亚，国内外都有人撰文宣称，卡扎菲之所以挨打是因为他2003年放弃了核武计划；如果他拥核，多国部队就不敢对他动手。其结论是：利比亚是朝鲜的反面教材，朝鲜不弃核是正确的。持这种主张的人不管其动机如何，其结果就是为朝鲜拥核做辩护。这与全人类共同利益及国际社会的普遍主张相悖，也与中国及朝鲜人民的根本利益及中国政府一贯的主张唱反调。

第一，卡扎菲挨打，是由多种复杂的因素促成。主要是利比亚内部的矛盾，如利比亚东西部经济利益冲突，卡扎菲恋位贪权长期统治而形成的其家族对国家经济、政治等诸多利益的垄断，从而形成卡扎菲与利比亚民众间的矛盾和对立，以及卡扎菲对西方国家的敌对政策和恐怖活动所引起的积怨，等等。卡扎菲是否挨打，并不取决于他是否放弃核武器。他拥有核武器，顶多会令西方国家对他动手的方式方法做些改变，并不能使他避免挨打。

第二，核武器没那么神，它并不能发挥起死回生的功效。说它能决定一个政权的生死，那是早就被毛主席批判得体无完肤的、非马列主义的“唯武器论”。世界上绝大多数国家没有核武器，这些国家有大、有小、有穷、有富，有资本主义国家，也有共产党执政的社会主义国家。这其中的大多数国家并不存在挨打之忧。当年的超级大国苏联拥有核武器，而且拥有世界上最多的核武器，但由于它无法解决其国内经济、政治诸方面的结构性矛盾，最后不攻自破。说到底，一个国家最大的安全保障不是核武器，而是经济发展和国民福祉。

第三，中国人还是要站在中国人的立场上说话。既然朝鲜半岛无核化遭到破坏不利于维护朝鲜半岛及东北亚的和平与稳定，不利于防止核扩散这一普世要求，不符合中国利益，就不要找借口为这种危险动向做辩护。至少也应该与外交部发言人的“口径”一致，决不应宣传“朝鲜拥核有理”论。中国政府的正式立场是维护半岛无核化，而且正致力于通过六方会谈推动朝鲜弃核进程。在日本福岛核事故发生以后，大凡对国际政治有所了解，对中国环境安全有所关心的人，都应该真城地而不是虚假地、一心一意地而不是半心半意地坚持和推动朝鲜半岛无核化，这是中国战略利益之所在。（张琏瑰）