在核事故面前国家主权不是无限的

由于核事故的影响是跨国界的，因此在核问题上国家的主权是有限的。

日本核事故发生后，许多国家批评日本政府没有充分透露信息，也有人对日本政府的应对能力和做法持怀疑态度。故在美国和中国都有学者呼吁要把日本核危机提交安理会讨论，希望联合国介入，俄罗斯总理普京也公开批评日本政府应对不力。

在过去，人们通常会认为，要不要建核电站，在什么地方建核电站，采用什么技术标准建核电站，甚至核电站建成后如何管理，使用多少年，等等，是一个国家主权范围内的事情，无须向其他国家通报或与之协商，现在看来，这种想法和做法均存在问题。

首先，虽然每个国家都有追求安全的权利，但是国家安全的真谛是综合安全（指一个国家的军事安全、能源安全、环境安全等）和集体安全（指自己安全和他人安全同时保障）。如果出于某种政治需要片面强调本国军事安全，忽视和掩盖严重的环境安全（比如在人口密集区修建核设施、进行核试验等），那就是危险和不负责任的行为。如果把核设施选建在他国的边界附近，就更应受到谴责，甚至接受国际干预。这种做法，对国内安全来说是舍大取小，因为军事安全只涉及部分人的短期利益，而环境安全却关系整个民族及子孙后代的生存；对他国安全来说，此种行为是以邻为壑，让他国为之承担事故风险，甚至充当人质。

其次，即使是和平利用核能（如核电站），其选址、修建过程、技术保障、安全运行也不单纯是一个国家的“家内事”。一个国家在没有充分技术和管理人才保障的情况下，不应盲目修建核电站；如果核电站选址不当，对地震、海啸、排污等诸多因素有所忽视，相关国家应拥有进行建议和交涉的权利。有些核电站超期运行，或技术落后，存在严重事故隐患，国际原子能管理机构应有权提出建议和忠告，如果问题严重，安理会应对之进行讨论并做出相关决议。

第三，鉴于核事故的“跨国性”，一旦出现严重核泄露，国际社会应本着对全人类负责的精神，动员各国的技术和力量，全力救灾。事故发生国政府应在信息披露、社会动员、行政组织等各个方面给以最大限度的支持和合作。当事国不应该为保守某种秘密而拒绝他国介入，从而听任灾害扩展。在重大的、全球性的核灾难面前，主权的缺损，是拥核必须付出的代价。

在核时代，我们必须树立一种新的价值次序观念，即核安全、环境安全永远优先于经济利益、政治利益。一个国家，即使是和平利用核能活动，也不得使其他国家为之承担事故风险，更不用说非和平利用核能了。一旦某个国家涉核举动有可能危及他国安全，或者存在这种安全风险，他国有权提出建议和交涉，若有必要，甚至应提交联合国安理会讨论并进行干预。