专家观点：与那国驻军可实现一石三鸟

　　叶海林 特约评论员：

　　我觉得有点高估日本的战略判断能力，今天的日本其实有战术，没战略的国家，小动作搞的都很聪明，但是从大的战略层面来说确实有很多需要完善的地方。日本在这些动作上确实军事上可以达到一方面监视台湾；一方面侦测中国大陆这样一个目的，也能让它国内民众很满意，因为显得日本政府好像很有本事，很有信心来自中国的挑战，对美国也能有交待，让美国人觉得日本还是非常管用的西太平洋的安全基石，一石三鸟，何乐而不为。但问题在于说，日本这样做一定产生一个结果，它要逼迫中国政府做更正确的事情，我们在钓鱼岛之后的很多事情上，我们做了非常正确的应对，我们通过一种严正的姿态，宣誓了我们的主权。日本现在在这个问题上加码，只能迫使中国政府以更坚定的姿态去应对，而这种应对实际上最后导致的结果就像日本现在自己人说的双方什么时候把锚收起来。日本和中国有一点不同，中国的姿态再强硬和中国的姿态再软弱，在西方反应是一样，不管我们多软弱、多强硬，西方的反应不会有区别。但是日本想成为联合国常任理事国这是非常它非常重要的一个外交目标。在这个问题上，它不断的强化用军事手段解决跟邻国领土争端的这种所谓的一个选项，最后的结果会使它失去在周围地区的周边国家对它可能有的同情，日本真正聪明的办法是应该抱着美国大腿去啃，去哭穷示弱，让美国来保护它，然后满世界跑着说，中国人欺负了它。这样的办法对于日本去巩固，因为这个岛现在在它自己手里，它不用担心，至少在没有军事冲突它不用担心。

　　水均益：

　　完全和钓鱼岛不是一回事儿。

　　正在评论：箭在弦上 日本弓形岛链围堵中国

　　叶海林：

　　根本就不是一回事。这种情况下，其实日本更好的办法就是把自己打造成了一个爱好和平的弱者，但是日本偏偏要把自己表现为一个强者，而日本的强者给大家留下的印象就是“膏药旗”，是完全不一样的一段历史记忆，所以这个事情小便宜日本是有的占的，但是从大的方面来说，你在迫使中国做出更坚决的反应，对你有什么好处。

　　水均益：

　　对，而且你不能仅仅盯着西南海域一个小地方，或者整个世界格局上这样一个很小的一个地方，但是不管怎么说，宋先生我还是想请教一下，日本现在在西南海域的动作似乎给人，我看到很多分析文章，包括一些军事专家在分析说，实际上是在呼应美国的一种战略部署，在构成我们所说的岛链，但是实际上按日本战略的格局搞成这样一个弓形的，像拉开了一个弓一样，把中国包在这里边，像刚才我们介绍的，它的增兵不多，100，或者从1800涨到2100等等，从军事上来讲怎么解读？

　　专家观点：日本用打酱油的钱做不了满汉全席

　　宋晓军：

　　我觉得日本是在打酱油的钱在做一个满汉全席，实际上增兵这100对于中国的安全形势来说并不会有太大的影响，特别是中国海军的这种自然的发展，或者走向远洋的这个过程。这个满汉全席是给谁做的，第一是给日本的年轻政治家前原诚司，由于经验不足，由于为一己私利，为了选票，吸引眼球，做出来的把日本国民的情绪调动起来了。他要用打酱油的这点钱，比如说往那放一点冰，完后把满汉全席交给日本的国民。钓鱼岛事件之后，特别是前原诚司有一系列的表态之后，日本国民的情绪被煽起来了。

　　第二，这个满汉全席要做给美国人看，因为美国人实际上连续六七年的时间逼着日本人出钱买东西，买什么，买导弹防御系统。日本从2005年之后开始减这个钱，包括“爱国者3”有一部分钱要退出去，就是我迟再采购，因为我确实没钱。因为日本财政现在非常困难，日本的财政，像2010年是92万多亿的财政开支，其中有37万亿是税收，有44万亿是国债，是向老百姓借的钱。这样一个财政状况怎么办，穷人有穷的活法，拿出打酱油的钱做出两个满汉全席，一个给美国人看；一个给国内民众看。