警惕“中国责任论”中的“红白脸”

    第一，某些西方人士明“捧”实“压”。在他们看来，中国是最大新兴经济体，经济发展“一枝独秀”，外汇储备高，应该承担起“更多重任”甚至“拯救世界”。他们因此要求中国在贸易投资、气候变化、能源开发等诸多领域作出更多让步。

　　第二，某些西方人士借“批”卸责，试图模糊焦点，推脱自身责任。众所周知，此次金融危机肇始于发达国家，华尔街金融衍生品泛滥、发达国家货币政策失灵、国际金融体系不合理，是危机之源。一些西方人士高唱“中国责任论”，不过是将矛头转向别人，掩盖、模糊危机的真正原因。同时，通过将矛盾引向中国，挑拨中国和其他新兴和发展中国家的关系。

　　第三，从根本上说，中国经济快速发展、中国国力不断提升，成为某些西方人士的心病。在冷战心态主导下，他们会通过各种手段渲染中国的责任，迫使中国承担超出其能力的责任，试图为中国的发展制造麻烦。

    <<<详细

从“中国威胁论”到“中国责任论” 中国如何应对

    2010年8月15日，根据日本政府的二季度经济报告，中国的GDP首次超过日本，位居世界第二；仅隔一天，8月16日，美国国防部发表《与中国相关的安全发展年度报告》，从美国的角度对中国军事现代化迅速进展表示了担忧，这从另一个方面证明了中国的力量提升。西方的普遍逻辑是：力量意味着责任，中国力量的发展意味着中国责任的突出。

    在中国面对的国际舆论环境中，存在着四种基本的论调：中国威胁论、中国责任论、中国机遇论和中国崩溃论。其中，机遇论和崩溃论始终是比较边缘化的，占主导地位的是中国威胁论，中国责任论次之。

    但是，伴随着中国自身国力及其在国际体系中结构性位置的不断提升，关于中国责任的话题在国内外持续升温。

    <<<详细