国际关系少用“成熟”说事

　　然而，那些随时可以双向发展的事物是无法用“成熟”一词来描述的，因为“成熟”这一概念意味着成熟的状态没有转向不成熟的可能性。例如，温度、关系、冲突、矛盾、交易、战争、利益、权利这些事物的发展进程不是单向不变的，是可以逆向发展的，因此人们无法用“成熟”一词描述这些事物。一个人能成熟，但他与别人的关系是无法判断是否成熟的。同理，一国的外交可以成熟，但该国与他国的关系是无法判断是否成熟的。由于国家关系具有逆向发展的性质，因此人们用“紧张”和“缓和”，“友好”和“敌对”，“稳定”和“动荡”，“改善”和“恶化”，“发展”和“倒退”这些有表达逆向发展的词汇描述国家关系。

　　冷战后期，美苏关系十分稳定，甚至在1988年双方达成削减战略核武器的协议。这个协议是人类历史上第一次减少核武器的条约，开始了人类真正意义上的核裁军。然而，冷战后期美苏关系是战略对抗性的稳定，在性质上与二战期间美苏合作共同打击法西斯德国时的战略关系完全相反。如果说冷战后期美苏关系比二战时期成熟，将意味着成熟的国家关系是对抗性；如果说二战时期的美苏关系比冷战后期成熟，则意味着成熟的国家关系是走向破裂的短期合作。如果说冷战后期和二战时期的美苏关系都是成熟的，则意味着以对抗为主和以合作为主的国家关系都是成熟的。走向对抗和加强合作的关系都是成熟关系，因此国家关系成熟与否是没有意义的。

　　用“成熟”一词描绘国家关系，有点像用长度概念来描述东西的重量，使人不知所云。中美人士为什么会避开描述国家关系状态的常用词汇，选用“成熟”一词来描述中美关系，因此我们需要从他们使用“成熟”一词的原文中去体会他们的意思。

　　从美方人士使用“成熟”一词描述中美关系的情况看，“成熟的中美关系”是指美国伤害中国国家利益时，中国应采取忍让的立场。例如针对美对台军售导致中美关系下滑，美国国务卿希拉里说：“希望我们（中美）可以有一个成熟的关系。这就是说我们的关系并不会因为我们的意见不合而变坏。”美国前驻华大使尚慕杰说：“直到今天，中美关系已经成熟得足以应对分歧和危机……中美关系总是不时出现动荡，又随着时间平复。中美关系是否成熟得足以应对危机？我想是的。”美国学者李侃如说：“中美关系自从正常化以来，已经发展出非常成熟的关系。”

　　从中国人士使用“成熟”一词描述中美关系的情况看，他们与美国人士所讲的含义差别不大，核心是中国不要用对抗的方式维护国家利益而应通过扩大与美国对话的方法来解决利益冲突。如《大公报》的社评“摩擦使中美关系更成熟”说：“美国固有的冷战思维及弱华、遏华的战略短期内很难改变，两国关系的发展注定是要在摩擦中曲折前行。出现问题并不是坏事，因为解决问题的过程就是两国关系发展的过程，磨难将会使中美关系迈向更加成熟的未来。”有的大陆学者说：中美战略对话与经济对话合二为一，“它意味着一种机制的提升，更标志着两国关系的成熟。”