新华网北京4月22日电（张敏彦）泰国民间政治团体反独裁民主联盟支持者“红衫军”领导人21日表示，他们愿与政府经由第三方展开谈判。泰国政府当天回应，总理阿披实愿意谈判，但前提是“红衫军”确保不加剧局势紧张。持续了一个多月的"红衫军"示威活动对泰国造成了哪些影响，又将会以何种形式结束？新华网专访了中国社会科学院亚太所泰国问题专家周方冶。以下为专访主要内容：

    4月19日，在泰国首都曼谷是隆路附近，一名“红衫军”成员参加抗议活动。当天早晨，泰国军队进驻曼谷的主要商业和金融街是隆路。这一地区有泰国“华尔街”之称，是政府划定的游行禁区。 新华社发（塔纳摄）

    新华网：泰国政府本周调集大批军警进驻市区严阵以待，同时警告示威者，一旦冲突升级，局势失控，他们将以武力回击。那么这是否意味着泰国军方对反政府示威者的立场趋于强硬？

    周方冶：这个消息说明双方陷入了一个僵持阶段，泰国军方希望红衫军现在能更加克制，希望双方能够留出一个达成妥协的时间。

    新华网： 泰国军队的态度对局势的发展会有那些影响？

    周方冶：泰国军队的态度决定了泰国政局的具体走向，也就是说泰国军队内部的分歧如果能够得到稳妥的化解，军队调整能够达成某种意义上的妥协的话，那么泰国的局势就能在相对平稳的情况下化解。如果说军队内部分歧达不成妥协，泰国局势就会进一步恶化。

    新华网：泰国局势发展到今天，您认为这次红衫军进行系列游行和反抗行为和以往有什么区别？

    周方冶：流血。实际上这次的动荡造成了相当规模的人员伤亡，2006年以来泰国政治动荡就没有发生过这么严重的伤亡。以前曾经有个别的人员伤亡，但很快伤亡就得到了控制。但是对于这次严重的人员伤亡，红衫军和泰国军方都有责任，双方没有把局势控制住，或者说双方对局势都采取了放任自流的态度，最后导致大规模的人员伤亡。这是泰国18年来，最严重的一次流血事件。

    这次红衫军迫使泰国政府或者军方做出让步，采取了以流血的方式或者以生命的方式。用人命作为政治驾驭的一种手段，这是泰国动荡局势当中还没有出现过的。

    之前红衫军往往是以政治动荡、破坏经济或者破坏社会稳定的方式提出政治要求，迫使政府让步。这次，红衫军则是以人的生命为代价提出政治要求。也就意味着泰国的政治斗争社会分化进一步扩大。

    新华网： 泰国红衫军和阿披实政府难以达成妥协的争议焦点是什么问题？

    周方冶：政治利益的分配方式，也就是说双方都希望在政治利益的分配，权力的分配方面有利于自己。

    泰国总理阿披实的支持者主要是传统资产阶层（传统资本家）、中产阶级，军方和官僚集团；他信的支持者主要是草根阶层和新的资本家。双方对现有政治格局利益分配方式有所不满，双方对分配方式达不成妥协，实际上最终的结果是必须要经过修宪。也就是通过重新修订宪法，重新分配各方的政治利益，重新制定游戏规则。