许多观察人士指出，欧盟的方案并没有涉及资金来源、欧盟和私人部门各自所占份额以及资金的使用等关键问题。不少人还担心，欧盟可能只是将许多其他项目应出的资金，如清洁发展机制项目资金等“偷梁换柱”，作为向发展中国家提供的资金。

    联合国气候变化谈判《京都议定书》特设工作组主席约翰•阿舍向新华社记者表示，去年年底达成的《哥本哈根协议》为今年的谈判提供了一个“有帮助性”的开始，但它并没有确定资金从哪里来，富裕国家如何向发展中国家提供资金。

    美国奥巴马政府也曾表态将向贫穷国家提供应对气候变化的资金，但这些国家“需要满足一系列条件”，比如在减排方面接受国际监督。这遭到了许多发展中国家的批评。

    正如德布尔所说，虽然当前的谈判在短期资金方面取得了一定进展，但中长期资金的来源和机制等一系列问题，还远远未能解决，这些应当成为未来谈判的重点。

    即将在７月份离职的德布尔回忆起他３年多来主持谈判在资金方面遇到的困难。他清楚记得自己主持的第一场谈判，“发达国家极力阻止作出决定，因为他们害怕某些决定需要他们付出资金”。

    在长期的谈判中，发达国家迟迟不愿就应对气候变化的资金机制展开谈判，全力逃避自身应尽的义务。在当前经济危机的背景下，发达国家在资金问题上更是在大踏步后退。

    资金问题已经成为当前气候谈判的关键。正如墨西哥总统卡尔德龙所说：“解决应对气候变化的资金问题，是当前各国的主要任务……如果能够有一个经济机制，我们的谈判将走上正途。”