在一个国家的法律与制度面前，谷歌是无法站在一个对等谈判者的地位上的，就像中海油不能要求美国国会改变美国的相关资产收购法律，从而让自己可以成功收购尤尼科石油公司一样。

    谷歌退出中国的风波远比笔者想象得要长久。先是该公司意外地在其官方博客上宣布或将全面撤离中国市场，理由是不愿再遵守中国对信息的监管制度。随后是美国政府的质疑和西方一些媒体的炒作，谷歌与中国政府陷入谈判困局。

    近期，又有消息称谷歌可能会在几个月内采取行动，关闭旗下的中文搜索引擎，谷歌公司高层近日也在美国国会表态，称退出中国已经基本确定，谷歌退出中国似乎已成定局。

    从事态的发展顺序上看，商业问题政治化的迹象已然十分清晰。笔者原本以为谷歌事件只为炒作宣传，若单是如此，中国一些网民第一时间给予的关注目光也确实说明，谷歌通过这个炒作获得了一定的成效。然而，此时谷歌欲走还留，称还在与中国政府官员有关网络审查问题进行谈判。

    谷歌也许没有意识到，不论在中国，或是其他的任何国家，遵守当地的法律法规是必须的。中国的网络审查制度有其自身的要求，外企在中国就应当服从这样的制度安排。在一个国家的法律与制度面前，谷歌是没有权力站在一个对等谈判者的地位上的，就像中海油不能要求美国国会改变美国的相关资产收购法律，从而让自己可以成功收购尤尼科石油公司一样。

    而此时美国政府就谷歌事件继续采取强硬态度，甚至有报道称美国政府拟将谷歌事件上诉到世界贸易组织。美国政府的态度让人不得不怀疑，谷歌退出中国的背后，到底有多少是商业问题，有多少是政治问题？谷歌与美国的安全机构合作姿态日益明显，在这样的态势下，谷歌退出中国的表演，就越来越让中国网民失望了。

    一个公司挑战一个国家的权威，在什么时代才会成功？历史表明，只有在100多年前的殖民地、半殖民地时期，才会出现这样的先例。比如英国的东印度公司就曾压制了印度的主权。在现在这个时代，谷歌想要以威胁来达到目的，只能说是看错了时代，看错了中国。笔者相信，中国政府不可能因为谷歌威胁退出而为某一家互联网公司打开绿灯，或者如有人建议的那样，在中国的某些地区单独为谷歌开放绿灯，让谷歌可以不审查其搜索结果。

    目前，从相关新闻的评论上可以看出，中国网民的态度随着谷歌退出事件的发展在大幅逆转。很多网友表示，如果用退出来威胁中国政府的话，那么就请退出吧。

    从实际情况来看，国内竞争对手正巴不得谷歌退出后获得更大的市场机会，而网民对谷歌的一再胁迫感到厌烦，在谷歌用夸张的“99%的可能”来描述其退出决定后，也丝毫得不到国内网民的响应。而中国政府也绝对不可能接受一个超越中国主权的外国互联网公司。因此，谷歌目前只能靠一些外媒的支持来增添信心。如美联社16日竟然声称，“没有谷歌的中国，只能是两败俱伤。”

    也许谷歌退出中国市场，确实会给一些网民带来不便，然而伤得最重的将是谷歌。谷歌失掉的不仅仅是眼下的30%的中国市场，还有未来的市场机遇。

    当前，中国的迅速崛起引来世界的关注，中国是在金融危机的冲击下惟一保持快速增长的世界经济大国，各国资本都想到中国来淘金。而为了配合美国近来对中国的各种打压政策，谷歌竟不惜逆潮流而动。

    可以说，谷歌是自己将自己逼到了死胡同：继续留在中国吧，则因为自己早早放了狠话而会大失颜面；若真的退出中国，则又是公司发展战略的大失败。 （陈歪 作者为北京媒体评论人士）

    外交部谈谷歌去留:在华经营企业应遵守中国法律

    问：请介绍谷歌公司与中国政府商谈的进展情况。如果谷歌公司撤出中国，中方是否担心这将给其他在华外资企业传递消极信号？

    答：中国政府有关部门和国际互联网运营商保持着经常性的沟通和联系。

    至于谷歌公司如果撤出中国将产生的影响，我觉得这只是一个商业公司的个别行为，不会影响中国的投资环境，也不会改变大多数外资企业，包括大多数美国企业在华经营良好以及盈利的现实。中国坚持对外开放，无论是中国企业，还是外国企业，在华经营都要遵守中国的法律法规。 【详细】

    27家广告代理商致信谷歌 要求补偿巨额经济损失

    近日，有关谷歌退出中国的消息引起了不少谷歌在华业务合作伙伴的担忧。日前，一封由27家广告代理商联合署名的信，通过电子邮件发给主管大中华区销售的谷歌全球副总裁刘允 ，要求谷歌为其合作伙伴在业务方面可能出现的巨大损失承担责任。【详细】

    中国拒绝"政治的谷歌"与"谷歌的政治"

    先是毫无证据地控诉遭到中国政府支持的黑客攻击，后来又以“最后通牒”的蛮横姿态威胁要求中国取消依法管理否则退出网络搜索市场，继而又是美国政客们和一些政府机构纷纷跳上台面，为其“撑腰打气”，共同演出了一场闹剧。【详细】