新华网瑞士达沃斯１月２９日电 经济观察：达沃斯“推敲”危机后“退出”策略

    新华社记者郇公弟

    一些分析人士曾表示，如果说２００９年是各国出台经济刺激计划“救市”的一年，那么２０１０年可能是相关政策“退出”的一年。然而，什么时候退，怎么退，这成为人们热议的话题。

    鉴于当前全球流动性过剩风险初步显现，而全球经济复苏的基础依旧薄弱，美欧等主要经济体要恰当把握退出的方式和时机并不容易。围绕如何从庞大的经济刺激计划中全身而退，达沃斯年会的参与者展开了激烈争论。

    美国“退出”争议大

    金融危机后美国政府斥资数万亿美元救助银行系统，加剧了财政赤字，引起纳税人不满，成为“退出”压力最大的国家之一。奥巴马政府近来不断释放“退出”信号，包括敦促银行偿还救援基金、限制高管薪酬、征收交易税、限制金融机构规模和业务等。在达沃斯论坛上，金融界一些人士对这些做法提出质疑。

    有“金融大鳄”之称的美国著名投资家乔治·索罗斯表示，美国政府不应当过早实施措施回收流动性、压缩财政赤字等“退出”政策，现在采取严厉的监管措施也为时尚早。他说，银行首先应当偿还他们获得的援助资金，政府再采取“退出”政策，过于严厉的措施可能让银行在借贷方面变得更加谨慎，这不利于美国经济走出困境。

    索罗斯批评说，奥巴马政府对银行征税的新提案与政府所追求的政策目标背道而驰。他也反对各国过早采取“退出”政策，因为这可能导致“双底衰退”。

    此外，美国货币政策和利率政策的转向也备受关注。自金融危机以来美国大幅降息，当前已接近零利率。世界经济论坛日前发布的《全球风险报告》明确指出，美元零利率政策正在全球制造资产泡沫，推动房地产、黄金等价格和股市等不断上涨，资产价格泡沫破灭将是２０１０年的重要风险之一。

    鉴于此，中国人民银行副行长朱民在达沃斯论坛上表示，如果美国开始加息步伐，收紧当前的宽松货币政策，可能导致大量美元套息资金突然撤出新兴市场，从而给新兴经济体造成冲击。