 |
第一：能否在哥本哈根达成一份新协议 当前各方摆在桌面上的减排量总和，与有效减缓气候变化的目标要求还相去甚远，这个缺口应该由谁承担，正是各方争论的焦点。 在资金方面，包括发达国家在内的各国都承认，发达国家因为负有历史排放责任，应该为发展中国家应对气候变化提供资金帮助，但是这个资金数额应该是多少？由哪些国家以什么方式分担、提供？ 【详细】 第二：要不要继续坚持《京都议定书》 一些发达国家近来提出抛开《京都议定书》，另外签署一份新协议，这个企图遭到广大发展中国家的一致反对，指出２０１２年《京都议定书》第一承诺期到期，按道理应该续签第二承诺期，继续根据相关原则确定减排方案。 【详细】 第三：“重量级”领导人会不会作出新的表态 包括美国总统奥巴马和中国总理温家宝在内，已经有几十个国家的领导人表示出席这次会议。他们是否会作出新的表态，也是人们猜测最多的问题之一。【详细】 |
气候大会三大热点透视
|
欧盟底牌：亮得最早 早在２００７年，欧盟就提出，争取到２０２０年将温室气体排放量在１９９０年基础上减少２０％，并表示愿与其他发达国家一道将中期减排目标提高到３０％。欧盟自诩为应对气候变化的“旗手”。【详细】 伞形集团：大同小异 在气候谈判中，美国和日本属于同一股力量，这股力量还包括澳大利亚、加拿大、新西兰和俄罗斯等非欧盟发达国家，因在世界地图上这些国家的连线形成伞形，因此被称为“伞形集团”，其底牌总体而言大同小异，基本都“夹带”主要排放国参与绝对减排的前提条件。 【详细】  美国底牌亮得很晚奥巴马政府的计划是，到２０２０年在２００５年基础上减排１７％，这仅相当于在１９９０年基础上减排４％。这个目标比欧盟差得远，甚至低于《京都议定书》给它规定的第一承诺期（２００８年至２０１２年）的７％。【详细】 日本底牌出现变化前任政府提出的中期减排目标是８％，而鸠山由纪夫政府提出的是２５％，应该说高出很多。但可惜的是，它是有前提条件的，即所有主要排放国参与减排。【详细】 其他国家澳大利亚承诺到２０２０年在２０００年基础上减排５％至２５％（后一个数字均是有条件承诺），但这个目标已被议会两次否决；新西兰承诺到２０２０年在１９９０年基础上减排１０％至２０％；俄罗斯承诺到２０２０年在１９９０年基础上减排２０％至２５％；加拿大承诺到２０２０年在２００６年基础上减排２０％，仅相当于在１９９０年基础上减排２％。【详细】 发展中国家：自主行动 巴西计划到２０２０年在预期基础上减排３６．１％至３８．９％；中国承诺到２０２０年实现单位国内生产总值（ＧＤＰ）二氧化碳排放比２００５年下降４０％至４５％；印度决定到２０２０年实现单位ＧＤＰ二氧化碳比２００５年下降２０％至２５％；印度尼西亚力争到２０２０年在预期基础上减排２６％；韩国宣布到２０２０年在２００５年基础上减排４％；南非表示将在２０２０年至２０２５年间达到排放峰值。【详细】 |
|
|
核心分歧：减排目标与资金援助 一方面，以中印等国为代表的发展中国家为减排作出积极努力。可是，另一方面，发达国家在担当减排责任时“裹足不前”。 除了减排幅度，发达国家在向发展中国家提供应对气候气化所需资金和技术援助方面始终没有给出具体承诺，双方在这一问题上同样分歧明显。【详细】 超级博弈：发达国家转嫁历史责任 实际上，以“碳排放额”为核心的博弈的背后是政治和经济利益。上海国际问题研究院院长杨洁勉指出，气候谈判表面层次是关于温室气体排放额度的谈判，更深层次则涉及到各国竞争能源创新和经济发展空间。欧美发达国家气候谈判的实质就是试图占有未来新型能源技术和市场，垄断环境容量划分，最终实现对低碳经济的控制，这就是从巴厘岛会议到哥本哈根会议不可能一帆风顺的根源。 【详细】 中国方面：绿色挑战与机遇并存 专家指出，从长远来看，低碳经济是世界经济发展的一个趋势，对促进我国经济结构调整既是压力也是动力，也有利于我国实现可持续发展。我国一方面在气候谈判中要注意维护自己的正当权益，另一方面也可抓住绿色机遇，推动清洁能源技术转让，促进国民经济健康均衡发展。【详细】 |
 |
|
|
图瓦卢50年后沉入海底 走在图瓦卢仅有的一条马路上，心里极不踏实。因为往左边看，是波涛汹涌的大海，往右看，还是大海。时不时在马路中间的洼地里还会冒出一摊海水来，让记者总感觉一不小心就会跟马路一起沉下去。【详细】 图瓦卢居民：“地球上60亿人都应该向我们说抱歉” 马尔代夫沉没进入百年倒计时 马尔代夫兴建人工岛：新诺亚方舟 恒河难恒久 20年后或干枯 “我最想有一间属于自己的房子！”这是70岁印度老妇人瑞麻德的愿望，但是当喜马拉雅山冰川加速融化，这片富饶美丽的恒河三角洲还能给瑞麻德一个承诺吗？20年后，当恒河源头的大冰川全部融化，这条古老文明的“永恒之河”还会恒久吗？【详细】 |
