新华网北京１２月２日电 发达国家近年来在气候变化谈判中不断提出，“地球升温必须控制在２摄氏度以内”，否则地球将遭遇严重环境灾难，为此，到２０５０年要使全球温室气体排放量减少５０％以上。这是经科学论证后得出的“地球底线”吗？关于这一问题，国际上还存在诸多争议。

    以欧盟国家为主的发达国家近年提出的“２摄氏度目标”是指相对于工业化前（１８５０年）水平，２摄氏度是人类社会可以容忍的地球最高升温。如果地球平均气温升高超过２摄氏度，全球遭遇沿海洪涝、饥饿、疟疾、水短缺的人数将大大增加。

    八国集团（美国、英国、法国、德国、意大利、加拿大、日本和俄罗斯）今年在意大利举行峰会后正式宣布，为控制升温不超２摄氏度，“愿与其他国家一起”，到２０５０年使全球温室气体排放量至少减半（大致是从现在的２７２亿吨减少到１３６亿吨），并且发达国家排放总量届时应减少８０％以上，全球主要新兴经济体也必须采取可量化的行动，在确定的年份之前集体大幅降低温室气体排放量。

    对此，不少学者，尤其是发展中国家学者表示不赞同。简单计算一下，就知道这对于发展中国家来说意味着什么。如果发达国家到２０５０年二氧化碳排放减少８０％，发展中国家也要减少２０％，那么２０５０年发展中国家总排放量仅为８０亿吨。而中国、印度、巴西、南非等许多发展中国家ＧＤＰ（国内生产总值）年增长率很高，即使大力提高能源利用效率，２０５０年的排放量也会大大超过８０亿吨。也就是说，如果按照发达国家的标准，要达到２０５０年仅８０亿吨的排放量，一些发展中国家必须得负排放，这会使发展中国家连基本的正常发展都难以保证。

    发展中国家学者普遍认为，发达国家２０５０年减排８０％的目标有可行性，因为他们的能源消费６０％到７０％是非生产性消费。而许多发展中国家６０％到７０％的能源消费是生产性消费。此外，八国集团对于发展中国家提出的要求发达国家减排的中期目标，即２０２０年在１９９０年基础上减排４０％避而不谈，只对２０５０年的远期愿景热情高涨，这显然是避重就轻，试图避开“共同但有区别的责任”原则，想用“２摄氏度”的帽子把发展中国家也“框”进来，违背《京都议定书》不对发展中国家减排进行量化的规定。