贸易保护主义是一个“群体性的自杀政策”，一旦贸易保护主义开展，没有赢家。这场金融危机有可能会演变成一种政治和社会综合危机。美国的经济危机有可能转化为政治危机：美国的巨额债务越来越看不到它走出危机的希望，美国联邦政府各种债务，显性债务和隐形债务加在一起达到60万亿美元，金融衍生品造成的债务是百万亿美元。 

   主持人：我们都知道去年11月在美国华盛顿召开了第一次二十国集团领导人金融峰会，4月2日在伦敦举行的是第二次，从筹备情况来看，这次G20峰会与第一次相比，有什么新意？焦点议题将是什么？

    张宏良：与上次相比明显不同，最主要表现为上次金融峰会主要是泛泛而谈，没有形成具体内容，而这次在峰会召开之前各方就形成了具体目标。一是美国有了具体经济刺激计划。二是发展中国家也有了自己的具体目标，就是扩大自己在国际事务中的话语权。欧盟也提出了自己的要求，改革国际金融监管体制。

    这次大家都提出了具体要求。但主要有两个议题，一是发达国家提出的扩大投资问题。二是发展中国家提出的扩大话语权问题。这意味着由过去八国首脑会议支配世界的时代结束了，发展中国家和发达国家将形成共同管理世界的新的平台，发展中国家和发达国家之间的交流以及不同利益诉求的交锋将会由此开始。这是第一个不同。

    第二个是峰会召开的背景不同。上次峰会大家之所以泛泛而谈，无论是政府、管理层还是民众，对这场危机的认识，特别是危机根源的认识比较模糊，但这次大家对危机的根源都有了具体的认识。美国提出扩大投资的要求，发展中国家提出扩大话语权的问题，欧盟提出金融监管体制的要求，都是他们对危机根源判断基础上提出的具体要求。

    这次有一点值得注意，最近种种迹象表明，目前这场金融危机有可能会演变成一种政治和社会综合危机。这两天，英国广泛的大规模抗议活动也表明了这一点。实际上不仅仅是英国，据现在媒体报道，虽然游行主要是发生在英国，但是欧洲各个国家都发生了类似的游行，提出口号大体相同，都是对政府处理这场危机的立场表示抗议和不满。民众认为，政府处理危机应该站在穷人的立场，帮助穷人来渡过难关。而目前政府主要是站在跨国公司、站在企业立场、站在富人立场。民众对危机有一种认识，当民众认识和政府认识不一致，形成冲突的时候，就有可能转化为政治危机。这次就是一个表现。

    第二个表现就是G20峰会能不能解决贸易保护主义的问题。回顾历史，1929年和1933年大危机，之所以灾难不断加重，最后演变成一场巨大的战争灾难，就是贸易保护主义作用的结果。最近贸易保护主义在欧洲和西方国家明显抬头，中国对这个问题是持坚决反对立场的。

    贸易保护主义是一个“群体性的自杀政策”，一旦贸易保护主义开展，没有赢家。

    还有两点值得引起注意，美国的巨额债务越来越看不到它走出危机的希望。据美国媒体报道，美国联邦政府各种债务，显性债务和隐形债务加在一起达到60万亿美元，金融衍生品造成的债务是百万亿美元。所以美国的经济危机有可能转化为政治危机。

    联邦政府债务分为两部分，一部分是外债，一部分是内债。外债部分对它的压力不大，对美国政府构成压力的是内债，就是欠老百姓的钱，医疗、养老、失业保险、基金等等，一旦这部分出了问题，可能会转化为国内政治问题。最近美国一些政治家，包括布热津斯基也谈到类似的担忧，索罗斯也说G20峰会是“最后机会”。

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]