2008年11月5日 麦凯恩承认在总统选举中失败 11月4日，在美国菲尼克斯市，美国共和党总统候选人麦凯恩（右）承认在总统选举中失败，对民主党对手奥巴马胜选表示祝贺。美国各大电视网公布的初步统计结果显示，美国民主党总统候选人、伊利诺伊州国会参议员贝拉克·奥巴马在４日举行的总统选举中击败共和党对手、亚利桑那州国会参议员麦凯恩，当选第５６届美国总统已成定局。 新华社/路透

    新华网专稿：奥巴马赢了，成为美国历史上的第一位非洲裔总统。创造历史是件很不容易的“事情”，作为竞选对手的麦凯恩，这位在华盛顿政坛“闯荡”20多年的越战英雄，为什么会最终输给四年前才“扬名立万”的奥巴马？

    一个重要的原因是麦凯恩深陷在“包围圈”中，难以突围。大选结束后，我们更加清楚地看到，这个包围圈对麦凯恩的选情造成了很大的负面影响。

    简单概括，“包围圈”来自“前”“后”“左”“右”四个方向。

　　向“前”看：年龄成健康担忧，选举策略比较落伍

    参选一开始，年龄就成为麦凯恩的绊脚石。20多年参议员经历、越战英雄、1997年时代杂志 “美国最具影响力的25人”之一，这可以算得上是一份光荣的退休履历，但对于担任超级大国的总统，选民必须考虑麦凯恩72岁高龄、做过四次皮肤癌手术这些实际情况。能否顺利完成四年任期，成为选民最直接的担忧。

    年龄不只引起选民对麦凯恩健康的担忧，麦凯恩强调自己具有“丰富的经验”，但在竞选中，麦凯恩阵营采用传统的“抹黑”策略对抗奥巴马，而民众早已熟悉并厌烦了华盛顿的这种政治斗争套路，相比奥巴马年轻、善辩、批判的形象，奥巴马的年龄问题不但没有成为优势，反而在选民心中形成了麦凯恩过时和落伍的政客印象。

    而且，在与奥巴马的几次直接交锋中，麦凯恩处于劣势。奥巴马擅长演讲，充满活力，声音富有磁性，极具感染力，吸引了大批的忠实拥护者。麦凯恩却经常在演讲中出现口误，将要表达的意思说反，甚至将奥巴马和他搭档的名字搞混。奥麦的三次电视辩论中，奥巴马表现沉着，而麦凯恩给人的感觉比较“木讷”，气质风度也不敌奥巴马，这更加加深了选民对麦凯恩年迈的印象。

    向“后”看：背靠的布什政府执政八年带来负资产

    布什政府执政八年，美国陷入内外交困的境地，布什的国内支持率更跌到了30%以下。麦凯恩却称自己在90%的时间里是布什决策的坚定支持者，与布什政府的捆绑，直接拖累了麦凯恩的选情。竞选过程中，麦凯恩搭档佩林接受电视采访时将布什称作是麦凯恩竞选的最大障碍。她无奈地表示，“我们面对一个非常不受欢迎的总统，以及面对许多人要把我们与布什政府连在一起。”

    对外政策方面，布什政府发动的伊拉克战争，被一些美国政治分析家称作是“自越战以来最大的政策失误”。美国的国际形象一落千丈，以至于俄罗斯出兵南奥塞梯后，一些中东国家“兴奋”地认为终于有人能在中东与美国抗衡了，而美国与盟友在伊拉克驻军的去留问题上同样矛盾重重。美军付出了巨大代价，保障石油安全的战略却没有实现。

    经济方面，十月份美国持续领取失业救济金的人数为354万人，每周申请失业救济金的人数已经连续10周维持在40万人的高水平，这些数据被经济学家认为是美国陷入衰退的迹象。2008财年美国政府财政赤字更是达到创纪录的4550亿美元，而2001年布什上台时，接过手的是克林顿政府留下的2000多亿元的财政盈余，更糟糕的是，刚刚开始的金融风暴还将迫使美国政府不断给这个无底洞里扔钱。

    麦凯恩一方面必须依靠共和党的大本营参加选举，另一方面又要与布什政府的共和党做出切割。奥麦最后一次电视辩论，麦凯恩回击奥巴马说“我不是布什总统。如果你想与布什总统竞争，那么4年以前你就应该行动。”此后的麦凯恩也对布什政府发表了更加的严厉。分析人士称赞麦凯恩的果断回击，但因为大选临近，这样的反应已经太晚，已难挽回败局。

　　向“左”看：左转的美国社会更愿意接受奥巴马

    9·11后的美国社会一度向右急转，美国民众支持布什政府出兵海外。然而伊拉克战争带来的伤痛使美国民众逐渐意识到，“以暴制暴”的方式不但无法消灭美国的敌人，反倒树立起了新的敌意。美国社会开始反思，民众情绪也逐渐趋向温和，在这种背景下，麦凯恩在朝鲜和伊拉克等问题上的强硬立场很难赢得选民的支持。

    同时，美国社会传统的批判精神也在发挥作用。过去八年，美国在对外政策、次贷危机、福利制度、华尔街风暴等方面的问题，暴露出在体制层面存在漏洞。半个多月前，美联储前主席格林斯潘也罕见地认错，承认监管制度出现问题，在这种情况下，仅仅是奥巴马打出“变革”的竞选口号就足以赢得选民的共鸣，更不用说奥巴马提出的“美国梦”“大无畏的希望”等理念，直接契合了选民要求变革的愿望。

    不幸的是，以往支持共和党的社会精英也倒向奥巴马，精英人士原本一贯支持共和党的自由贸易、低税收等政策，因为这既符合他们的经济利益，也与他们自信的行事作风吻合。但八年来共和党政府债台高筑，经济形式恶化，贸易又无起色，早就背离了“小政府大社会”的政治主张，反倒是民主党从克林顿开始，向自由主义倾斜，更多地照顾社会精英的利益。一面是经济衰退的危险，一面是自嘲“不懂经济”的麦凯恩坚持不从伊拉克撤军，社会精英认为不能指望麦凯恩帮美国渡过金融危机，于是包括巴菲特在内，许多人转而支持奥巴马。

　　向右看：新保守派主导的共和党不信任麦凯恩

    在布什任期内，被称作“新右派”的新保守势力不断壮大。碍于大选中政党政治的需要，麦凯恩必须取得共和党内部的支持。而麦凯恩在党内属于温和派，从一开始，保守派势力就表达了对麦凯恩的不信任。

    2007年由于在移民政策上的温和立场，麦凯恩遭到党内保守派抛弃，竞选资金锐减，竞选活动一度陷入分崩离析的困境。

    而在今年初，党内竞选人纷纷退出，麦凯恩确立了总统候选人的地位后，许多共和党保守人士无奈地指责麦凯恩是“披着共和党外衣的自由派”。

    事实上，布什总统和麦凯恩的关系也非常微妙，2000年麦凯恩竞选党内候选人时，败给了小布什的“抹黑”策略，气坏的麦凯恩曾大骂布什竞选手段“肮脏”。

    由于缺乏党内的坚定支持，麦凯恩在政治主张上瞻前顾后，难以放手一搏。在选定持极右立场的佩林作为竞选搭档后，即有专家分析说，麦凯恩的这一选择有稳定党内保守派的考虑。纵然如此，随着麦凯恩选情不妙，英国媒体报道说，共和党打算着力培养佩林四年后参选总统，表明了放弃麦凯恩的想法。

    酷爱烤肉的麦凯恩虽然输了大选，却也为自己“赢得了”更多的烧烤时间。毕竟，当下的美国面临重重困难，总统职位不是件轻松的工作。（作者：冯彦强）