10月7日，美国民主党总统候选人奥巴马（左）和共和党总统候选人麦凯恩在田纳西州纳什维尔市贝尔蒙特大学举行的第二场辩论结束后握手。双方就经济、医疗保健、能源以及外交政策进行激烈交锋。辩论后民调初步显示，奥巴马在这场辩论中占了上风。 新华社/法新
2008美国总统选举[专题]
美国民主、共和两党总统候选人贝拉克·奥巴马和约翰·麦凯恩７日晚在田纳西州纳什维尔市贝尔蒙特大学举行第二场辩论。
双方围绕经济、医疗、能源、外交政策等议题唇枪舌剑。交锋虽激烈，两人并没辩出多少新意，基本沿袭此前种种表态，连攻击火力点也似曾相识。
不过，看似平分秋色，此前民调支持率处于下风的麦凯恩未能借机扭转颓势。辩论结束后的紧急民调结果显示，奥巴马领先优势继续扩大。
经济
第二场辩论采取“市政会议”形式，允许听众向两名总统候选人提问。来自全国广播公司（ＮＢＣ）的主持人汤姆·布罗考在设定辩题同时，把经过遴选的网民提问抛向奥麦两人。
辩论重点仍集中在经济和国家安全上，但两名候选人的策略似乎不同于上一场。上月２７日举行的首场辩论中，奥巴马、麦凯恩立足各自优势，分别在经济政策和国家安全上发挥所长、攻讦对手。
本场辩论中，两人剑走偏锋，集中攻对方之长。麦凯恩提出“宏大”的３０００亿美元楼市救助计划；奥巴马则指责麦氏的外交政策“顽冥不化”。
麦凯恩说，一旦当选，他将要求联邦政府从业主和放贷机构手中直接购买不良抵押贷款。这些贷款将被固定利率抵押贷款取代，以避免借贷者丧失住房抵押赎回权。
这意味着美国政府将为不良住房抵押贷款部分“埋单”。麦凯恩阵营说，这一计划预计将额外动用３０００亿美元资金，几乎是美国国会上周通过的金融救助计划所需资金的一半。
麦凯恩还嘲笑奥巴马提出的减税计划华而不实，相当于“试图把果冻钉在墙上”。
奥巴马继续把眼下的金融危机归咎于共和党政府，称乔治·Ｗ·布什政府以及共和党经济失策、对华尔街疏于监管，导致金融危机一发不可收拾。
大概是考虑到距总统选举投票不到１个月，两人不愿向选民渲染任何负面信息。因此，当有人问他们要求美国人为经济作出什么牺牲时，两人均回避作出明确回答。同样，当有听众问他们对美国经济前景的看法时，奥巴马只泛泛声称对未来有信心，麦凯恩则强调“事在人为”。
外交
在阐释自己的税收、能源、医疗保险等政策后，奥巴马向麦凯恩的外交理念猛烈开火。麦凯恩在辩论中说，他的偶像是上世纪初的西奥多·罗斯福总统。他认为这名奉行扩张主义的前总统“说话温和、但行动凶猛”，而奥巴马只会唱高调。
奥巴马反唇相讥，说麦氏整天开口闭口就是“轰炸、轰炸、轰炸”，不是“轰炸伊朗”，就是“摧毁朝鲜”；阿富汗战争尚未收场，就开始高喊“下一个，巴格达”。
奥巴马说，今晚的辩论中，麦凯恩老调重弹，指责自己不懂国家安全。“我确实有不理解的地方，我不理解为什么我们入侵一个跟‘９１１’毫无干系的国家，与此同时，乌萨马·本·拉丹和‘基地’正在训练恐怖分子袭击我们，”他说。
在伊拉克撤军问题上，奥巴马说，美国每月在伊拉克花费１００亿美元，而美国现在正需要这些钱来解决失业问题。他说，历史上从来没有一个国家能在经济困顿的同时维持军事优势。
对此，麦凯恩只是重复之前的指控，称奥巴马的撤军主张将给美国带来失败。
评点
美国媒体事后点评说，从场面看，这场辩论基本平分秋色，但考虑到麦凯恩处境不利，他未能利用辩论扭转颓势，事实上有利于奥巴马。
美联社记者利兹·西多蒂认为，第二场辩论有两个悬念：奥巴马能否一鼓作气击倒对手？麦凯恩能否出奇制胜遏制对方？她的结论是，两人均未能达到目的。但相比之下，由于奥巴马此前居领先位置，没有失分就是得分；而对居于劣势的麦凯恩而言，没有得分就是失分。
《华盛顿邮报》则用“新病老处方”来形容这场辩论毫无新意。这家报纸的主笔斯蒂文·珀尔斯坦指出，电视辩论并非长篇大论阐释政策主张的理想场所，所以两名候选人除了重复以前的论调，不可能辩出新意。
珀尔斯坦说，从听众所提问题看，选民也不指望通过辩论了解两名候选人的政策理念，他们更看重谁更坦率，谁更有领导魅力。但珀尔斯坦认为，从辩论过程看，两人在这方面也没有表现出太多亮点，选民恐怕只能等到选举结束后了。
美国有线电视新闻网在辩论结束后实施的民调结果显示，奥巴马的支持率达到５４％，麦凯恩的支持率为３０％，显示奥巴马的领先优势在继续扩大。
最后一场辩论定于１０月１５日举行。（冯武勇）
>>>>更多内容请关注国际频道<<<<
