资料图片：2005年9月19日，在伊拉克南部城市巴士拉，一名身上着火的英军士兵试图跳下熊熊燃烧的坦克。当天，2名驻伊拉克英军士兵在巴士拉向伊警察开枪射击而被伊当局羁押后，2辆英军坦克立即前往这2名士兵所在的警察局，并遭到伊拉克民众的抗议。伊民众用汽油炸弹和石块向英军坦克投掷，造成2辆坦克起火。据悉，有2名伊拉克人在冲突中丧生。 新华社发
3月20日，英国追随美国发动伊拉克战争已经整整5年，这场战争给伊拉克人民带来的深重灾难，让包括英国在内的世界各地反战示威不断。布朗政府已经失去了理直气壮辩解的底气，却仍然不能痛下从伊拉克撤军的决心。
本月17日，布朗首相发表了一封公开信，承诺政府将就英军入侵伊拉克及其后果展开独立调查，以便从中吸取教训。但他同时表示，伊拉克局势仍然脆弱，目前还不是展开这项调查的合适时机。
布朗在伊拉克问题上的暧昧态度，反映的是他的矛盾心理。从根本上讲，在对伊政策上，布朗与布莱尔没有本质区别。当初讨论是否应该出兵伊拉克时，布朗就是坚定的支持者。随后的几年间，身为财政大臣的布朗一手操办着向英军在伊拉克的行动提供财政支持的工作。不过，布莱尔的下台让布朗看清，伊拉克问题是一个不容忽视的政治砝码，也为他在布莱尔以后赢回民意提供了张有力的王牌。
去年6月，从布莱尔手中接过政权以后，布朗政府在内政问题上的种种失误，使工党和他本人声誉大跌，民意支持率一直落后于保守党十几个百分点，这是布朗始料未及的。在民意支持率持续下降的情况下，打伊拉克牌不免给人以强弩之末的感觉，况且它能在多大程度上扭转不利局面，连布朗本人都没有把握，他显然不想这么早就背水一战。因此，近来布朗在伊拉克问题上格外低调，但不排除他在未来适当的时候有“惊人之举”。
此外，如果布朗政府现在就大刀阔斧地采取从伊拉克撤军的行动，对美国来说无异于釜底抽薪。美国总统布什在伊拉克战争5周年之际派麦凯恩访英，或多或少地反映了美国有这样的担心。尽管麦凯恩与布朗会晤后说，英国军队在伊拉克驻扎多久，将由英国政府和人民做出决定，但他仍然承认，美国对这个问题非常关注。众所周知，麦凯恩是布什伊拉克政策的坚定拥趸者，他近日刚刚被确定为共和党总统候选人。麦凯恩的来访至少提醒布朗，不能不顾及传统的“美英特殊关系”。可以说，布朗的“沉默”恰恰体现了一种走在钢丝上的谨慎心情。（彭丽）
关注伊拉克局势 伊战回顾 白宫如何求解
