《圣经》“禁令”风波

    2007年底，美国天主教新闻社报道说，北京奥组委公布了一份禁止带入奥运村的物品清单，“《圣经》竟然在被禁物品之列”。报道还称，奥运会主办方禁止运动员携带任何宗教物品进入奥运设施。

    对于这一“禁令”，美国和欧洲的一些媒体纷纷进行了报道，美国的福克斯电视台甚至声称：“中国不仅禁止《圣经》，而且禁止任何具有宗教象征性的物品”，有宗教人士在电视上表态说，如果中国不收回“禁令”，将敦促美国政府抵制北京奥运会。

    《圣经》“禁令”纯属无中生有。中国外交部发言人刘建超就此表示：“中国主管部门和北京奥组委没有也不可能做出所谓奥运村禁用《圣经》这样的规定。”他进一步解释说，中国政府一贯尊重和依法保障在华外国人的宗教信仰自由，只要依法从事宗教活动，他们的权益将会得到充分保障。

   《环球》杂志记者在调查中发现，北京的许多教堂都有《圣经》公开出售和赠阅，在西单图书大厦、王府井新华书店等大型书店里，《圣经故事》《圣经智慧全书》等相关书籍比比皆是。

   来到中关村图书大厦，记者了解到，这里普通的英文原版《圣经》在春节后已经脱销，不过消费者可以选择耶路撒冷版《圣经》，只是它200多元人民币的价格比一般的《圣经》要贵出不少。

   此外，记者还发现，在北京大学、清华大学、人民大学等高校的图书馆里，都有各种版本的《圣经》，普通的中英文或双语版本学生都可自由借阅，在北大三角地也常常能看到二手的《圣经》出售。

   在采访奥运签约饭店时，北京贵宾楼酒店、凯宾斯基酒店的管理人员都向《环球》杂志记者表示，尽力满足客人的各种需要是他们的一贯宗旨，不可能禁止客人携带《圣经》入住。不久前，记者在入住同为奥运签约饭店的北京长峰假日酒店时，酒店客房的抽屉里就有英文版的《圣经》供客人自由取阅。

   在瑞士洛桑接受《环球》杂志驻日内瓦记者专访时，北京奥组委委员、高级顾问魏纪中也表示，“现在北京的许多饭店里面，特别是招待外宾的饭店里，都放着《圣经》，怎么叫不允许带《圣经》呢？”

   “在奥运村里面，专门准备了各种宗教的设施，有天主教的、基督教的、佛教的，伊斯兰教的，等等，专门设立了特殊的、行使宗教仪式的地方。这些设施都建好了，大家可以亲眼所见，怎么能说连《圣经》都不让带呢？”魏纪中说，“所以说，这些流言都是一些很可笑的话，如果连《圣经》都不让带的话，那奥运村里面根本不可能让你举行宗教仪式，但事实恰恰相反，奥组委专门准备设施，让你在里面就近进行。”

   可以说，在北京，无论是外国游客还是普通市民，购买和携带《圣经》都是公开、合法，且相当容易的事情。那么，为什么某些西方媒体会炒作“奥运村禁止《圣经》”的消息？

   作为最早报道所谓禁令的媒体天主教新闻社称，消息来源是意大利著名报刊《体育报》。

   但事实上，在《体育报》的文章里，只是提到中国宣布北京奥运村禁止携带“用于宗教宣传目的的资料”。由于对什么是“用于宗教宣传目的的资料”存在疑问，那位记者在文章里提了一句“那《圣经》呢？”结果到了天主教新闻社的报道里，这句话赫然就变成了：《圣经》被禁止带入北京奥运村，“用于宗教宣传目的的资料”也被篡改为“任何宗教物品”，随即又被福克斯电视台发挥为“任何具有宗教象征性的物品”。

   就这样，一句疑问变成一则新闻，一则新闻又变成了一场风波。对此，一位意大利记者也表示，这样的做法“真是可笑”。

   不过，从事情的演变过程中，我们也不难看出，这些西方媒体之所以会犯下如此“可笑”的失误，在相关记者缺乏足够的职业精神之外，恐怕也是他们看待中国新闻时那副长久以来形成的“有色眼镜”在起作用。

   在福音传道者比尔·凯勒在电视上宣称要敦促美国政府抵制北京奥运会的同一天，另一家美国媒体在援引天主教新闻社的报道时，也在质问为什么没有更多的主流媒体和电视关注这个“大新闻”——这样不过脑子的理直气壮，恐怕不是一句“无知者无畏”就可以完全解释得了的。

《环球》杂志记者/夏海淑

来源：2008年3月1日出版的《环球》杂志 第5期
《环球》杂志授权使用，其他媒体如需转载，请与本刊联系。