12月20日，韩国当选总统李明博在首尔参加一个新闻发布会。李明博当天表示，他将开启朝鲜半岛无核化的和平时代，并为此采取实用主义外交政策。 新华社
/路透
韩国社会趋向保守和实用
12月19日，在自己的生日和结婚纪念日，李明博当选为韩国第17任总统。作为保守政党出身和“是非缠身”的总统候选人，李明博的当选反映了韩国社会思潮的潜在变化。
自其建国起，亲美势力掌控韩国政府长达50年，直到民主化十年之际的1997年，代表改革势力的金大中才赢得了大选。在2002年的大选中，卢武铉继任成功，并带领执政党在2004年的国会选举中一举获得半数以上席位，掌握了行政和立法两大权力。当时在改革阵营里流传着“将为未来二三十年的执政铺平道路”的口号，韩国社会也对改革势力充满了期待。
然而，仅仅3年后，中道保守的李明博就以48.6%的支持率重新夺回了政权。如果算上以独立候选人身份“出马”的强硬保守派、大国家党前总裁李会昌15.1%的支持率，保守派在此次大选中获得了三分之二的支持。当年支持改革势力的选民纷纷倒向了保守一方，尤其是30岁以下的年轻人。
实际上，韩国社会转向保守的趋势在2006年5月的地方选举中就已显现。当时，大国家党几乎包揽了所有地方领导人席位，而执政的开放国民党输得一败涂地。
韩国选民选择了李明博，也反映了民主和道德号召力的局限。韩国民主化势力在过去的5年里，打破了各领域的特权和威权，努力实现与国民共呼吸的“参与型”社会目标，希望社会变得透明和廉洁。但是房价暴涨、内需萎缩、金融市场动荡、两极分化、临时工、青年失业人数增加以及个体户过剩等，不仅使增长潜力恶化，还成为引发综合危机的绊脚石。生活越来越艰难的选民不再相信抽象的民主、清廉、和平，他们只相信经济增长、工作岗位增加和生活的改善。
于是，企业总裁出身的李明博意识到了韩国国民的时代要求，打出了做一个“勇于实践的经济总统”的口号。
然而李明博又是一个充满争议的人物。在竞选过程中，对手们夹攻他的“子女假就业逃税”、“户口伪装迁移”、“造假和谎言”和“操控股价的BBK疑惑”等一系列道德和诚信问题，李明博也不断为自己的“疏忽”道歉，且仍将接受检方特别调查。但在过去的16个月中，李明博却自始至终遥遥领先于对手，早早预告了自己的压倒性胜利。可见，韩国国民对李明博恢复经济的渴望掩盖并包容了他在道德上的所有缺陷。
“747”增长论是虚招
李明博在当选后举行的首次记者会上阐述了他的经济理念：“要创造出经济先进化和生活质量先进化同步进行的时代，创造出将发展成果反馈给百姓和中产阶层的新发展体系的时代。”
实际上，这个理念正是李明博在竞选过程中提出的挽救经济的“747”增长论的抽象。“747”增长论是指将目前停留在4%左右的经济增长率提升至7%，每年创造60万个就业机会，10年内实现人均国民收入4万美元和建设世界第七大经济强国。
李明博的“747”增长论能否实现，学者们很清楚。韩国外国语大学一名经济学教授在8月就呼吁说：最好现在就把这个主张给收起来，原因很简单，专家们一致认为，韩国目前的经济潜力最多是6%，实现7%不可能。而且韩国的经济总量已经从2005年的世界排名第12位降到了2006年的第13位。在这种情况下，在10年进入世界7强是不可能的。
实际上，李明博的“747”增长论也遭到过党内质疑。大国家党政策委员会委员长称其是“不可能成立的，需要全面重新研究”。如果考虑到未来的高油价、美元贬值、中国经济紧缩的可能性以及美国次级债危机等不利因素的影响，韩国经济未来如何发展实难预测。2002年大选时，李会昌就曾提出了经济增长6%的目标，卢武铉则跟着提出了7%，结果他执政5年的平均增长率没超过4.5%。
实际上，不仅李明博自己没有提出系统的、令人信服的达到目标的具体方法，也没有候选人公开质疑它。一是因为大国家党内忌讳“内斗”，所以质疑被消灭在萌芽状态；二是竞选对手当时处于一盘散沙的状态，最终也没有实现联合。即使在真正的选战阶段，各方也把攻击的焦点对准了李明博的道德和诚信问题。可以说，此次大选没有候选人之间的政策辩论，何谈论证政策的合理性。
最重要的是，由于国民要求改变政权的信念已定，选择候选人，而不是选择政策早已成为不可逆转的大势。而幼时苦难的李明博创造了工薪阶层的神话，在任首尔市长期间其政策推进能力得到公认，打造出了可以看得见的业绩。因而“747”根本不是李明博当选的关键词，当然也谈不上是阻碍。
也有媒体鼓吹说，“747”增长论与李明博在选举策略中作为国家经营哲学话题提出的“经验性实用主义”相辅相成，就是凭借经验实例来树立政策并付诸实践，而不是凭借观念和理念，是一种强调现场和成果、改革与实质的路线。
